Chiarimenti

È opportuno che esprima un po' meglio il mio pensiero riguardo a certe tematiche su cui sono stato spesso frainteso in questi giorni.

Tanto per iniziare io NON amo NÈ tantomeno simpatizzo per i mussulmani, specie per gli integralisti islamici.
In particolare gli integralisti mi fanno vomitare, di qualsiasi confessione di massa essi facciano parte.
Il Corano lo tengo assieme ai Vangeli e la Bibbia nello stesso scaffale dove tengo Harry Potter, Tolkien, e tutto il FANTASY in generale.
Trovo stupido strutturare questioni politiche in base alla mitologia (tra l'altro, mitologia per mitologia, preferisco i Miti Greci ai Vangeli o al Corano), eppure anche se io lo trovo stupido, oggigiorno ci sono tante guerre in atto che hanno come motivazione ufficiale l'interpretazione di alcuni passi dei cosiddetti testi sacri.

Ciò che mi infastidisce però è la mistificazione della realtà e i tentativi di plasmarla fino a sostenere posizioni retoriche riassunte bene nella domanda manifesto "perché quelli possono dire quello che vogliono e invece noi li dobbiamo rispettare?"
Innanzitutto perché noi fortunatamente siamo laici e democratici (laicità e democraticità su cui ci sarebbe da discutere tanto), ed in fondo sarebbe questo l'unico "bene" che siamo in grado di esportargli (e non è una cosa da farsi a suon di bombe).
Poi perché se loro si trovano in una zona di guerra e geopoliticamente calda da generazioni È COLPA NOSTRA che abbiamo rotto le palle in tutte le salse, e non si può dimenticare da un giorno all'altro che lì passava un muro virtuale che divideva il mondo in due parti, e lì si è giocata e si gioca tutta la questione energetica.

Solo in Italia la guerra fredda ha fatto un numero di morti paragonabile a quello di una guerra in tutto e per tutto (migliaia di morti e feriti), e questo perché ci si trovava in sandwich tra i vari blocchi e su di noi sfogavano gli equilibri di Yalta e la Questione Palestinese; figuriamoci a cosa ha portato lì!!!

Li abbiamo fatti incazzare, e adesso ci indignamo e meravigliamo che interpretino ogni nostro insulto come una "questione d'orgoglio". Chi non vede questo è cieco.

Tuttavia la mia razionalità mi impone una responsabilità che è quella di dire che l'integralismo islamico è l'espressione più imbecille possibile di inciviltà, e altro non è che esattamente ciò di cui ha bisogno l'America ed Israele per perpetuare il regime di guerra permanente in cui hanno gettato il Medio Oriente. I mussulmani integralisti di oggi non sono altro che pesci che abboccano all'amo americano, e spesso sono finanziati e sovvenzionati da chi tiene la canna da pesca (che non pensa ad altro che ad una grigliata mista!).

E allora ecco che l'intervento di quell'imbecille di Ratzinger è da vedere nell'ottica integralista, atto ad inasprire l'inaspribile; ma del resto altro non ci si poteva aspettare: come hanno detto giustamente i vertici di Theran il cambio di pontificato si è rivelato per quello che è, ovvero un pericoloso cambio di cultura cattolica.

Senza perdere tempo a strumentalizzare stragi messe in atto da Al-Quaeda e finanziate dalla CIA (c'è e ci sarà sempre se non Oriana Fallaci qualcuno che lo farà per lei), mettendo un po' da parte la retorica, bisogna evitare amenità quali la contrapposizione ideologica Maometto-Cristo.

A questa gente non gli si può rispondere con "Cristo".
Anche perché, come dice Luttazzi, se la risposta è "Cristo" la domanda è sbagliata!

L'unica risposta ragionevole, se si volessero realmente risolvere i problemi, è la LAICITÀ.
Non si possono contrapporre due idee religiose e poi portare la contrapposizione sul piano politico: ognuno ha il diritto di vivere la propria spiritualità, ma si può fare in modo, con una corretta laicizzazione, che ogni pensiero religioso non leda gli altri.

"Viva i paradisi di vergini da fottere;
mi farei esplodere... ma... per grandi zoccole!"
Epocalisse - Caparezza