Tarda Estate

È stato molto bello

2006-10-14T12:45:00.000+02:00

Finisce la Tarda Estate.

In pieno autunno non si può fare nient'altro che prendere atto che la fine è arrivata.
Ma anche in autunno il sottobosco dei pensieri non può fermarsi, il freddo non riesce a ghiacciare completamente la vita, perché l'Autunno non è l'Inverno.
Ed anche a temperature basse, ci sono enti che continuano a muoversi, combinarsi per poi decadere e trasformarsi ad altissime energie; dire che la Tarda Estate finisce, senza prendere atto del fatto che tutto il resto continua non renderebbe giustizia nè a quel "resto" alieno, nè alle storie del sottobosco di enti che ne fanno parte.
Fra questi enti, uno dei più longevi è il Quarkonio, ed è dal Quarkonio che tutto riparte, e dai suoi racconti di risonanze meno longeve, che ha visto prodursi e decadere.

Siete tutti invitati ad ascoltare le sue storie.

Autunno

2006-10-13T15:35:00.000+02:00

La parola "speranza" è cancellata dal mio vocabolario.

Pierpaolo Pasolini

Atlante

2006-10-11T01:43:00.000+02:00

Oggi ho capito alcune cose.

Il toro quando viene spinto nell'arena, viene buttato lì, in mezzo a tutti, per divertire.
Nessuno aiuta il toro, tutti lo guardano ed esultano mentre si gira e scalcia, in preda alla sua furia, ai suoi nervi, ben conscio di non aver via d'uscita, e tutti esultano e si compiacciono della sua situazione, mentre lui è ebbro di ignorante instabilità.

Oggi ho visto un cagnolino zoppicante, e l'ho rincorso perché erroneamente pensavo l'avessero investito, e lo richiamavo mentre si buttava fra le macchine, e mi prendevo gli insulti degli automobilisti che pensavano fosse un cane mio. Lo rincorrevo, ma lui nulla, pure da zoppo mi dava la polvere da mangiare.
Finché infine non l'abbiamo trovato assieme alla mia amica Sara, ai giardini, e non so perché avevo voglia di aiutarlo.
Di curargli la gamba e di alleviargli qualsiasi tipo di sofferenza.

Mentre riguardavo per l'ennesima volta i compiti degli scorsi dottorati in Fisica a Torino, e per l'ennesima volta non ho trovato un filo logico evidente nella scelta delle prove, ho capito una grande verità. Non sarò mai in grado di svolgere in modo sensato uno di quei compiti, tantopiù senza avere cognizione esatta dei programmi che ivi si svolgono. Il mio tentativo di preparazione si riduce pertanto ad un generico ripasso dei concetti generali di fisica, e ad uno studio casuale di problematiche collegate ad applicazioni, il che, su un programma di 5 anni, equivale a NON FARE ASSOLUTAMENTE NULLA e sperare nella fortuna. Ma il punto è proprio questo: partecipare ad un concorso da "esterno" significa andare ad "indovinare" ciò che può essere un programma svolto, ignorando che vi sono delle differenze sostanziali nello svolgimento di un programma, solo per quanto riguarda ad esempio la diversità tra un docente e l'altro.
Di conseguenza io non sarò mai in grado di passare un compito simile, di cui non conosco i relativi programmi, per il semplice motivo che vi è una coopartecipazione di:
1) inadeguatezza da parte mia, ovvero NON HO PIÙ VOGLIA DI SOTTOPORMI AD IPOCRITI ESAMI in cui non viene sottoposta ad analisi la preparazione, ma la contestualizzazione della preparazione; vi faccio un esempio pratico: che vestito indossavate il 26 aprile del 2006? NESSUNO DI VOI si ricorda cosa indossava quel giorno, ma io sì: io indossavo l'abito perché è il giorno della mia laurea; allora vuol dire che io ho più memoria di voi e sono più preparato di voi? no, vuol dire semplicemente che la domanda è relativa ad un contesto in cui per me è più facile muovermi. Questo è il tipo di domande che si incontrano negli esami di dottorato a Torino: domande a cui solo se hai avuto la fortuna di approfondire in certi contesti (nelle lezioni di fisica a Torino, o per puro caso) sei in grado di rispondere.
Allora applicando un sano realismo (da non confondere col pessimismo), e appurato che non potrò mai passare un compito simile se non per fortuna, ho deciso di ripassare i fondamentali della fisica e prepararmi per i temi di dottorato a Cagliari, del resto quelle splendide persone che sono i miei relatori mi hanno garantito che faranno di tutto per darmi una offerta formativa degna del suo nome, ed io non posso fare altro che fidarmi, perché si sono sempre mostrate persone d'oro nei miei confronti. Nella mia testa si concretizza l'ipotesi di prepararmi seriamente per sostenere il concorso di dottorato a Cagliari, e dare veramente il meglio di me per riuscire in questo progetto a cui tengo molto.
Torino è un bel sogno ma si accompagna a tanti disagi, ed io non ne posso più dei disagi, di sentirmi solo, di aspettare che qualcosa vada bene ed invece non va, di far finta che le cose vadano bene quando vanno avanti per inerzia, e non ne posso più di ipocrisia e finzioni.
Non fa per me, non ho le forze per continuare questa strada.
Quando una persona non ha più le forze e cede, può trovare in se energie e stimoli nuovi se supportata da qualcuno, ma io sono abbastanza solo, sono abbastanza lasciato al caso.
Sono come il toro che ogni volta che vede "rosso" carica, e si ritrova una banderilla conficcata nella schiena.
Sono come un cane zoppo che vagabonda, e va e viene in cerca di mani, si butta fra le macchine, gira in torno e non sa nemmeno lui dove andare, e attende che qualcuno gli possa dire qualcosa o dare qualche dritta.
Che non so se verrà ma non credo che venga.

"Come un animale nel tempo di morire mi accontento di un posto in cui sostare"
Sogni e Sintomi - CSI

"Non sono strutturato in modo di poter reggere per molto tempo ancora"
Blu - CSI

"Ad onta di ogni strenua decisione o voto contrario
mi trovo imbarazzato, sorpreso, ferito,
per un'irata sensazione di peggioramento
di cui non so parlare né so fare domande"
Irata - CSI

... You better not mess with Major Tom

2006-10-07T16:11:00.000+02:00

Spendo due parole per presentare in modo superpartes uno dei miei idoli di sempre, ovvero David Bowie.

Su questo link si può trovare una piccola intervista rilasciata da Eddy Cilia per Onda Rock sul mio amato Thin White Duke.

Vi prego di notare come addirittura arrivi a spendere due parole sulle cosiddette "critiche alternative" citando in particolare Scaruffi, personaggio che è stato più volte al centro di alcuni dibattiti che ho avuto coi miei amici.

Chiaramente linkerò anche la accesissima critica che Scaruffi muove contro Bowie: la potrete trovare qui.

Consigli per gli ascolti: Lodger, Scary Monsters (and super creeps), Heaten.

Good news

2006-10-04T17:00:00.000+02:00

From 28th of October to 10th of December I'll attend a Doctoral Training Programme on QCD - Spin Physics, in ECT* (European Center of Theoretical Studies in Nuclear Physics and Related Aeras).

Il Cane di Mustafà

2006-10-04T11:52:00.000+02:00

Ho scoperto di essere un Sesso-dipendente.
In questo simpatico sito, questi simpatici signori si pongono l'inutile problema di combattere la pornografia.

Quello che non è chiaro a questi signori è che la pornografia è CONSEGUENZA dello stile di vita moralmente e sessualmente opprimente in cui viviamo.

Andiamo alla sezione "perché fa male" e vediamo di capire cosa ruota nella testolina di questi simpaticoni.

"1) La pornografia s'insinua per stuzzicare aspetti della concupiscenza umana; la concupiscenza degli occhi e la concupiscenza della carne. "Non amate il mondo ne' le cose che sono nel mondo. Se uno ama il mondo, l'amore del Padre non e' in lui. Perche' tutto cio' che e' nel mondo, la concupiscenza della carne, la concupiscenza degli occhi e la superbia della vita, non viene dal Padre, ma dal mondo. E il mondo passa con la sua concupiscenza; ma chi fa la volonta' di Dio rimane in Eterno." I Giovanni 2:15-17.
La concupiscenza si espande come un fuoco e non si soddisfa mai. La pornografia ti attira , prepara l'esca con la concupiscenza visiva, che, a sua volta, ti aggancia e ti lega con il piacere fisico che e' la concupiscenza della carne. La concupiscenza ha la malvagia tendenza a crescere e sfociare in altri tipi di malvagita' per esempio l'ira, l'invidia, il desiderio, la depressione, l'egoismo, l'idolatria e le perversioni. Man mano che vedi gli effetti negativi della concupiscenza, vorresti liberartene, ma potresti esserne incapace perche' ormai ti ha agganciato. La concupiscenza accresce nella tua vita dei legami a delle cose che appaiono dolci dal di fuori ma, all'interno, sono amarissime."

Persino in Giovanni si legge tra le righe che la concupiscenza degli occhi è uno schifo rispetto alla concupiscenza della carne (che immagino la maggior parte di noi preferiscono); in ogni caso si può facilmente liquidare Giovanni come "di 2000 anni fa", periodo in cui vi erano altre esigenze sociali ben distanti dalle nostre.
Sullo sfociare in altri tipi di tendenza e perversione... bho... questo direi che è antievidente: per quanto riguarda l'ira non ho mai visto una persona incazzata dopo essersi fatta una sega; e l'invidia di fottersi una pornostar credo sia una SANISSIMA invidia; sulla crescita del desiderio non ci trovo nulla di male; a meno che non ti rimanga il pene in mano in seguito ad una esagerata trazione del membro trovo difficile una conseguente depressione: ci si deprime per ALTRO in questa società assurda, e la masturbazione non c'entra nulla con la depressione, e anzi, appagando gli ormoni avviene l'esatto contrario, ovvero si evita di diventare serial killer (Dio salvi il pollice opponibile!); l'egoismo?! la sega è mia e me la faccio da solo, non vi riguarda! l'idolatria?! sì, sono un devoto alla Sacra Sega, e quindi?!
Infine, per quanto riguarda le perversioni: chi è più perverso tra chi si masturba mentre guarda un film porno e chi, ogni volta che sta per toccarsi, pensa alla Madonna e a Gesù?

"2) I tuoi pensieri verso le altre persone diventano sempre piu' di natura sessuale e sempre piu' pressanti. Avrai una prospettiva pervertita, distorta e insoddisfatta anche se continuerai a cibarla; in tal modo, continuerai a trovarti impegnato a ricercare la pornografia sempre piu' spesso."

NO, in tal modo mi ritroverò a cercare NON LA PORNOGRAFIA, bensì IL SESSO sempre più spesso.
Ed è anche normale cercare il sesso, in piena maturità sessuale: è un istinto naturale, primordiale, ed indice di SANITÀ; è normale che questo avvenga dopo uno stimolo visivo.
L'anormalità, la malattia, è quella di NON RICERCARE SESSO, perlopiù dopo uno stimolo visivo.

"3) Le immagini pornografiche bombardano la tua mente e condizionano il tuo pensiero. Tutto cio' che vedi viene stampato nel tuo cervello grazie all'aiuto degli ormoni che vengono rilasciati durante l'eccitamento sessuale. Anche se provassi a smettere col tuo vizio della dipendenza dalla pornografia, noterai che la tua mente richiama facilmente le immagini viste nel passato; che riaffiorando ti riportano immediatamente alla concupiscenza."

Ci puoi giurare, amico!
Ed è un ottimo passatempo durante le lezioni di fisica teorica.

"4) La pornografia diventa una dipendenza che, in molti casi, e' sempre piu' progressiva; questo porta a ricercare sempre piu' materiale pornografico hard, incluse perversioni di omosessualita' bestialita' necrofilia (che vuol dire interesse sessuale verso i cadaveri), e sadismo (che e' una perversione dove la gratificazione e' ottenuta nell'infliggere dolore fisico o mentale ad altre persone)."

Mi masturbo sin dall'adolescenza, quindi da più di 10 anni.
Mai mi è saltato in mente di scoparmi un cadavere o un criceto.

"5) La pornografia intensifica il desiderio e la spinta dell'individuo a servire se stesso invece di servire l'altro.

6) La dipendenza dalla pornografia inoltre, puo' portare un aggravio economico che puo' essere veramente dannoso:

"Chi ama godere sara' bisognoso, chi ama il vino e l'olio non arricchira'" (Proverbi 21:17). Oggi con la convenienza della carta di credito che si puo' usare facilmente su internet, si incoraggia a spendere soldi senza limiti."

Servire se stessi? Io sogno di mettere il mio pene al servizio degli altri, anche se questa richiesta non è mai accolta come dovrebbe, dalla società.
Aggravio economico? SVEGLIATEVI: ESISTE IL MULO!

"7) Nel comprare e guardare la pornografia, stai sostenendo l'industria pornografica e facilitando la sua crescita."

Solo nel comprare, non nel guardare.
Ed in ogni caso l'ho sempre saputo, ma grazie comunque per l'informazione.

"8) Scoprendo il tuo materiale i tuoi figli possono essere adescati e possono cadere nel vizio della pornografia. Dal lato spirituale, tu puoi essere causa di una maledizione generazionale sui tuoi figli che nasce proprio dalla tua dipendenza dalla pornografia. Percio' anche i tuoi figli possono cadere nel tuo stesso tipo di schiavitu' e legame come risultato di una maledizione.

9) Se sei sposato puoi consumare e spendere la tua energia sessuale in altre cose o persone che non sono ne' tua moglie ne' tuo marito. La sfera sessuale della tua vita puo' soffrirne, il tuo consorte puo' essere triste e senz'altro si creeranno dei problemi nel tuo matrimonio."

Arriviamo dunque alla famiglia: ommioddio se mi faccio le seghe rischio che se le facciano anche i miei figli! Non cada mai una maledizione tale sulla mia famiglia! Padre Pio aiutami!

Secondo punto: il consorte è triste perché scopre che spendi le tue "energie sessuali" in altre cose o persone; evidentemente il consorte non ha capito che vi è un problema di fondo che risiede nel concetto di SODDISFAZIONE SESSUALE. Spiegaglielo e, se sarà ancora triste, sono stracazzi suoi.

"10) Se vieni scoperto, puoi soffrire per le conseguenze professionali, sociali ed emotive."

Questo è vero, ma puoi sempre corrompere chi ti ha scoperto con una prestazione sessuale.
Date il culo: piace sempre.

"11) Tu stai permettendo al tuo desiderio, al tuo appetito sessuale di cibarsi di immagini di altre persone che stanno facendo sesso. Dio ha un progetto diverso per te, nel suo progetto c'era che tu e il tuo consorte, ( il tuo sposo o la tua sposa ), possiate godere gli uni gli altri nel rapporto matrimoniale. La pornografia che riempie la tua mente, invece, ti separa e distrugge il piacere e l'intimita' che il sesso puo' dare nel tuo matrimonio se sei gia' sposato, o se ti sposerai in futuro."

A parte la riduttività nel pensare che Dio abbia come progetto quello di evitare che io faccia autoerotismo e guardi pornazzi, se proprio comunque dovesse avere un progetto scriteriato simile, basta che mi dia un buon lavoro, un tetto dove vivere in cui possa ospitare la mia consorte o futura sposa, senza tenerci a decine di chilometri di distanza, e gli prometto che non mi farò più le seghe... per qualche ora!

"12) La pornografia ha un potere dentro di te, non ci credi? Hai dubbi? Basta fare la prova di allontanarti e non vedere mai piu' materiale porno. Prova ad allontanarti e a dire basta, e' quasi impossibile riuscirci. Questo tipo di potere e' distruttivo e tentera' di dominarti e rovinare la tua vita."

C'è un contesto in cui invece riesci ad allontanarti dalla pornografia: dopo esserti fatto una sega.

"13) La pornografia aumentera' le tue probabilita' di commettere un crimine sessuale, incluso l'incesto, la violenza carnale, l'esporsi in maniera indecente, la sodomia, eccetera."

Le cause della criminalità sessuale sono da ricercarsi nella repressione degli istinti e non nel loro sfogo, come è SCIENTIFICAMENTE DIMOSTRATO.
Inoltre la sodomia non è un crimine (almeno non nel nostro stato), ed "esporsi in maniera indecente" non significa nulla.

"14) La pornografia ti portera' dire bugie, o ad aumentare le probabilita' che tu ne dica."

E in base a cosa tutto ciò?

"15) Tra la realta' la fantasia c'e' una grande differenza, e sono due cose ben distinte tra loro che e raramente si incontrano. Il sesso, nella pornografia, e' una scena preparata solamente per il piacere di colui che la guarda. Il sesso nella vita vera e' o dovrebbe essere, un'espressione d'amore tra un uomo e una donna in un ambiente, in una relazione di matrimonio."

Il sesso per i cristiani, forse.
Il sesso è un "semplice" meccanismo naturale per la perpetuazione della specie.
Il fatto che tra la fantasia e la realtà (sessuale) ci sia differenza, è legato in linea di massima alla repressione sessuofoba nella nostra società.
Il fatto che tra la fantasia e la realtà (in generale) ci sia differenza è legato invece ai misteri della creatività della nostra mente, ed è una cosa affascinante e non riprovevole.

"16) La pornografia distrugge le famiglie e di solito questo peccato incomincia nell'uomo che, nel piano di Dio, dovrebbe essere il capo spirituale della famiglia. La pornografia aiutera' a bloccare le benedizioni di Dio e i suoi favori verso una famiglia. Una volta che un uomo e' dedito alla pornografia, che ne e' dipendente, fara' qualsiasi cosa per tenere la sua dipendenza segreta ma i risultati di questo modo di fare,possono anche portare alla scontentezza nel rapporto sessuale con la consorte, oppure a: continue bugie, incesto, violenza carnale, divorzio, separazione, crollo finanziario, comportamenti violenti, perdita di razionalita' o addirittura, omicidi seriali."

Ciò che distrugge la famiglia, oggigiorno, in linea di massima è la precarietà della vita.
La pornografia è solo uno stupido edulcorante nel mondo di merda in cui viviamo.
È il sogno in cui tu la metti nel culo a qualcun altro, mentre in realtà sei tu che la stai prendendo in quel posto.

---------------------------------------------------------------------------------------
"Tu sei come er cane de Mustafà"
"E chi era il cane di Mustafà?"
"Er cane de Mustafà era quello che ce l' aveva nel culo e diceva che stava a scopà!"
Thomas Milian

Certe volte serve una mano

2006-10-03T18:25:00.000+02:00

Immersi come siamo fra mille impegni, io per primo, dimentichiamo che certe volte viviamo i nostri minuscoli problemi come montagne insormontabili, quando invece qualcuno ha più bisogno di noi.
Ad esempio un bimbo di Gavoi, Roberto, affetto da una malattia rara di cui non so il nome e non lo voglio nemmeno sapere.

Purtroppo le malattie rare oggigiorno richiedono interventi costosissimi all'estero, laddove la Ricerca funziona, laddove gli intellettuali ricercatori parlano e agiscono PER la vita umana e non SULLA vita umana.

In attesa che le persone, la politica, il senso civico si risveglino nelle persone, l'unica cosa che possiamo fare è una tristissima elemosina.

Ognuno può fare (o non fare) il versameno che ritiene opportuno per contribuire alla guarigione di Robertino.

Mi ha meravigliato la sensibilità al problema mostrata da Beppe Grillo, e la forza di internet nel RISOLVERE problemi che altrimenti nessuno risolverebbe.

A Ginevra

2006-10-01T15:43:00.000+02:00

Propongo con piacere due episodi che mi riguardano, accaduti a Ginevra durante un viaggio studio al CERN.

Il primo che addirittura non ricordo e continuo a non ricordare, ma che mi è stato raccontato, si è svolto alla mensa del CERN.
Sedevo ad un tavolo assieme a due amici e cari colleghi: Antonio ed Alberto.
Al tavolo vicino sedeva il Prof Saitta (nostro accompagnatore) con uno stuolo di colleghi e studenti (che poi, fra le risate, qualche giorno dopo mi hanno raccontato l'episodio).
A quanto pare (io non posso confermare perché non ricordo) nell'altro tavolo ad un certo punto è regnato il silenzio, e proprio in quel frangente si è sentita la mia voce che fendeva l'aria con commenti pesanti sulla moglie di Prof Saitta.
Il tutto sarebbe culminato con un "...fra l'altro... gran bella donna!"

Secondo episodio: casa di Prof Saitta.
Pranzo indiano (la moglie è indiana, e fra l'altro... gran bella donna), che giusto per non soffocare ho dovuto affogare con almeno un litro di vino, ma probabilmente molto di più.
Si arriva al dolce: panna e fragole. Ne avrò mangiato un quantitativo prossimo ad un'insalatiera piena.
In preda ai deliri dettati dall'alcool e dai cibi mi rivolgo a qualcuno, probabilmente un ricercatore (mi semba di ricordare Dr Cicalò), e domando: "ma dov'è il cesso in questa casa, che lo devo sfondare?"

Risposte stimolanti da tutor accomodanti

2006-09-24T12:22:00.000+02:00

Dear Giovanni,

You will normally need the TOEFL results before you would
start your PhD studies with us. It is not required at the
application stage.

-------------------------------------------------------------------------

Ed ecco verso noi venir per nave
un vecchio, bianco per antico pelo,
gridando: «Guai a voi, anime prave!

Non isperate mai veder lo cielo:
i' vegno per menarvi a l'altra riva
ne le tenebre etterne, in caldo e 'n gelo.

E tu che se' costì, anima viva,
pàrtiti da cotesti che son morti».
Ma poi che vide ch'io non mi partiva,

disse: «Per altra via, per altri porti
verrai a piaggia, non qui, per passare:
più lieve legno convien che ti porti».

E 'l duca lui: «Caron, non ti crucciare:
vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare».

Tea + milk

2006-09-23T01:07:00.000+02:00

Alla ricerca disperata di un dottorato internazionale potrebbe capitare anche a voi di incappare nel bando di qualche scuola inglese, come ad esempio la University of Southampton.
Questa bizzarra università, 5ta in ranking fra le università del Regno Unito, vi permetterà di iscrivervi ad uno dei suoi dottorati esclusivamente a patto di passare per il famigerato Postgraduate Application Pack, ovvero una serie di moduli in cui bisognerà fornire le informazioni vitali a garantire la tua adeguatezza in suddetto luogo.

Andiamo a vedere nel dettaglio, ad esempio, di quali informazioni assolutamente necessarie abbisognano, per i loro altissimi criteri di selezione: nella sezione 7 si può leggere

"La tua domanda non potrà essere presa in considerazione senza questa informazione. Per cortesia presta attenzione alle note guida quando completi questa sezione.

Nazionalità:
Paese di nascita:
Nazionalità dei genitori:
Paese di residenza permanente:
La data del primo ingresso nel Regno Unito:
Dichiarare il luogo e lo stato di residenza durante i tre anni precedenti alla domanda:"

È chiaro come i lungimiranti inglesi applichino criteri di selezione basati unicamente sul merito e sulla purezza del sangue del candidato, come si può evincere anche dalla sezione "Confidential: Ethnic Origin Form"; in tale sezione bisogna dichiarare il gruppo etnico di appartenenza: bianco irlandese, nero caraibico, asiatico pakistano, meticcio, e via dicendo.
Sono veramente colpito dall'eleganza e dalla flemma con cui gli Inglesi manifestano il loro sottile senso di superiorità sulle altre razze, da veri illuminati.

--------------------------------------------------------------------

Tipico salotto inglese, tipica famiglia inglese, un tipico pendolo inglese scocca cinque tipici rintocchi, una tipica colf versa il tipico tea e lo serve nel tipico servizio di tazze, ed il tipico marito inglese esclama, rivolto verso la tipica moglie in tipico accento inglese:
"Sai cara, quanto è vero che ho il culo incrostato di merda, giacché non conosco la funzionalità del bidet..."
E lei, tipicamente:
"Ma caro... fai come me... usa le tendine della finestra del bagno, quelle in tessuto..."

Chiarimenti

2006-09-18T20:36:00.000+02:00

È opportuno che esprima un po' meglio il mio pensiero riguardo a certe tematiche su cui sono stato spesso frainteso in questi giorni.

Tanto per iniziare io NON amo NÈ tantomeno simpatizzo per i mussulmani, specie per gli integralisti islamici.
In particolare gli integralisti mi fanno vomitare, di qualsiasi confessione di massa essi facciano parte.
Il Corano lo tengo assieme ai Vangeli e la Bibbia nello stesso scaffale dove tengo Harry Potter, Tolkien, e tutto il FANTASY in generale.
Trovo stupido strutturare questioni politiche in base alla mitologia (tra l'altro, mitologia per mitologia, preferisco i Miti Greci ai Vangeli o al Corano), eppure anche se io lo trovo stupido, oggigiorno ci sono tante guerre in atto che hanno come motivazione ufficiale l'interpretazione di alcuni passi dei cosiddetti testi sacri.

Ciò che mi infastidisce però è la mistificazione della realtà e i tentativi di plasmarla fino a sostenere posizioni retoriche riassunte bene nella domanda manifesto "perché quelli possono dire quello che vogliono e invece noi li dobbiamo rispettare?"
Innanzitutto perché noi fortunatamente siamo laici e democratici (laicità e democraticità su cui ci sarebbe da discutere tanto), ed in fondo sarebbe questo l'unico "bene" che siamo in grado di esportargli (e non è una cosa da farsi a suon di bombe).
Poi perché se loro si trovano in una zona di guerra e geopoliticamente calda da generazioni È COLPA NOSTRA che abbiamo rotto le palle in tutte le salse, e non si può dimenticare da un giorno all'altro che lì passava un muro virtuale che divideva il mondo in due parti, e lì si è giocata e si gioca tutta la questione energetica.

Solo in Italia la guerra fredda ha fatto un numero di morti paragonabile a quello di una guerra in tutto e per tutto (migliaia di morti e feriti), e questo perché ci si trovava in sandwich tra i vari blocchi e su di noi sfogavano gli equilibri di Yalta e la Questione Palestinese; figuriamoci a cosa ha portato lì!!!

Li abbiamo fatti incazzare, e adesso ci indignamo e meravigliamo che interpretino ogni nostro insulto come una "questione d'orgoglio". Chi non vede questo è cieco.

Tuttavia la mia razionalità mi impone una responsabilità che è quella di dire che l'integralismo islamico è l'espressione più imbecille possibile di inciviltà, e altro non è che esattamente ciò di cui ha bisogno l'America ed Israele per perpetuare il regime di guerra permanente in cui hanno gettato il Medio Oriente. I mussulmani integralisti di oggi non sono altro che pesci che abboccano all'amo americano, e spesso sono finanziati e sovvenzionati da chi tiene la canna da pesca (che non pensa ad altro che ad una grigliata mista!).

E allora ecco che l'intervento di quell'imbecille di Ratzinger è da vedere nell'ottica integralista, atto ad inasprire l'inaspribile; ma del resto altro non ci si poteva aspettare: come hanno detto giustamente i vertici di Theran il cambio di pontificato si è rivelato per quello che è, ovvero un pericoloso cambio di cultura cattolica.

Senza perdere tempo a strumentalizzare stragi messe in atto da Al-Quaeda e finanziate dalla CIA (c'è e ci sarà sempre se non Oriana Fallaci qualcuno che lo farà per lei), mettendo un po' da parte la retorica, bisogna evitare amenità quali la contrapposizione ideologica Maometto-Cristo.

A questa gente non gli si può rispondere con "Cristo".
Anche perché, come dice Luttazzi, se la risposta è "Cristo" la domanda è sbagliata!

L'unica risposta ragionevole, se si volessero realmente risolvere i problemi, è la LAICITÀ.
Non si possono contrapporre due idee religiose e poi portare la contrapposizione sul piano politico: ognuno ha il diritto di vivere la propria spiritualità, ma si può fare in modo, con una corretta laicizzazione, che ogni pensiero religioso non leda gli altri.

"Viva i paradisi di vergini da fottere;
mi farei esplodere... ma... per grandi zoccole!"
Epocalisse - Caparezza

Noi siamo i morti

2006-09-16T14:57:00.000+02:00

L'altro giorno mi sono ritrovato fra le braccia la mia ragazza che mi piangeva addosso.
Disperata.
Disperata dai ricatti che subisce a causa delle sue non-felici condizioni economiche.
Dei ricatti sottili subiti nel luogo di lavoro.
Dell'impossibilità di sfruttare finanziamenti che esistono per sovvenzionare i giovani laureati della nostra Sardegna, a causa della mancanza di "voglia" ed incapacità da parte del suo corpo docente. Anche a causa della baronìa e dei giochi di potere più grandi di qualsiasi entusiasmo ed ideale giovanile.

Noi siamo i morti, siamo una generazione sotto ricatto, una generazione che urla e si dimena per avere cose che ci hanno sempre garantito rientrano nei nostri "diritti", ma ha perso la voce ed ora urla muta.
Noi siamo i morti, persone che non sanno cosa faranno domani, e domani non sapranno cosa faranno dopodomani, e che quando denunciano tutto questo ricevono solo mezzi sorrisi e parole prive di comprensione.
Noi siamo i morti, siamo quelli a cui hanno insegnato che le regole si possono violare a patto di barattare se stessi. I morti cullati nell'illusione che gli sforzi per migliorarsi nel percorso di crescita personale avrebbero potuto un giorno concederci un respiro più lungo di qualche secondo, e magari un po' di pace.
Noi siamo i morti, vittime di una guerra in cui siamo disarmati ed innocenti, senz'altro che le nostre mani vuote da girarci e rigirarci, in attesa che dopo aver versato tanto, si riempiano di qualcosa.
Noi siamo i morti, ed è inutile ripetersi che tutto andrà bene, perché tutto non va, e siamo stanchi delle parole, siamo stanchi che ci dicano che siamo fortunati senza alcun motivo.

Le ho ripetuto tante volte che tutto andrà bene, ma in realtà siamo solo morti senza futuro.

<< Questo non è rock 'n' roll: questo è GENOCIDIO... >>
Diamond Dogs - David Bowie

<< Spaccheranno la tua testolina, e la riempiranno di aria;
ti diranno che hai 80 anni, ma fratello, non te ne preoccuperai.
Ti arrampicherai su qualsiasi cosa, domani non arriverà mai.
Attento alle barbare fauci del 1984 >>
1984 - David Bowie

<< "Ma come posso fare a meno..." piagnucolò "come posso fare a meno di vedere quello che ho davanti agli occhi? Due più due fa quattro."
"A volte, Winston. A volte fa cinque, a volte tre. A volte fa cinque, quattro e tre contemporaneamente. Devi sforzarti di più. Non è facile diventare sani di mente." >>
1984 - George Orwell

<< "Noi siamo i morti" disse Winston.
"Noi siamo i morti" gli fece docilmente eco Julia.
"Voi siete i morti" disse una voce metallica alle loro spalle. >>
1984 - George Orwell

Frau Oriana the Agitator

2006-09-16T13:03:00.000+02:00

Ieri è morta Oriana Fallaci.
Ho pensato a lungo se dedicare un post o meno ad una persona e personalità del genere, ma alla fine, senza entrare nello specifico ho deciso di dedicare alcune riflessioni al riguardo.

Innanzitutto un intellettuale si fa carico della cosiddetta responsabilità intellettuale, che è ciò che obbliga sempre a scrostare la patina di superficialità ed andare oltre al pelo dell'acqua della verità; lo obbliga inoltre a soppesare ogni parola e concetto in quanto possiede l'arma comunicativa della logica dalla parte del manico, e non può permettersi di lanciare fendenti irrazionali in ogni direzione.
Da questo punto di vista non considero Oriana Fallaci un'intellettuale, in quanto nei suoi libri (dell'ultimo periodo) vi ho sempre letto presupposti pregiudiziali, superficiali e deboli, ben argomentati (questo va ammesso, naturalmente) fino a conclusioni però strampalate, irrazionali ed illogiche.
Quel che è peggio forse è che il bacino di idee in cui si muove è condiviso da gran parte del "popolino ignorante", e decisamente è già di per se un buon motivo per cui non ha la mia stima.

Basandomi inoltre esclusivamente sulle ultime dichiarazioni, il quadro che salta fuori è a dir poco sconcertante: provocazioni fini a se stesse, deliri di violenza, rivendicazione di una Ragione (con la R maiuscola) più vicina alla metafisica che alla logica del reale.

Insomma, mi chiedo se sia morta di malattia o se l'abbiano dovuta abbattere durante una crisi idrofobica.

Certo dovrei informarmi meglio sulla produzione precedente alla malattia, che a detta di tutti è anche quella più scevra dai vaneggi violenti, razzisti e classisti, appena avrò un po' di tempo leggerò qualcosa di suo.

Generazione post-"nO fUTurE"

2006-09-16T01:24:00.000+02:00

Il disagio è.
Non è un qualcosa che si può combattere, ma ormai è radicato nella società e nell'individualità; fino a qualche decennio fa si poteva maturare la consapevolezza del "no future", ovvero un ritorno all'animalità di fatto.
Una delle più grandi conquiste dell'uomo fu la scoperta della coltivazione della terra, che da nomade gli ha regalato stabilità. Dal momento in cui ha potuto localizzarsi, ha AVUTO LA POSSIBILITÀ DI PROGETTARE LA PROPRIA VITA, e di costruirsi un futuro. Da animale nomade è diventato UOMO.
Fine anni '70, ci riappropriavamo della consapevolezza di NON AVERE FUTURO, di aver perso ogni radice e stabilità, e di fare del disagio la nostra bandiera.
Oggiogiorno non c'è nemmeno più questa consapevolezza, ma è rimasta soltanto l'abitudine al "no future".
Nasciamo e cresciamo e ci sviluppiamo in un costante eradicamento da qualsiasi forma di stabilità, e l'abbandono della vita adolescenziale è segnato dall'ingresso in un tunnel di punti interrogativi, senza via d'uscita.
Spesso ci si abbandona senza nemmeno la consapevolezza di trovarcisi, in quel tunnel.
Dall'oggi al domani, non sappiamo come sarà fatto il domani, ogni giorno viviamo la sensazione estesa addirittura ai sensi; oggi ho la vista o l'udito, magari tra dieci minuti non vedrò più le stesse cose, o non vedrò più: tutto diventa futile e prezioso allo stesso tempo: prezioso perché è unico, futile perché è solo un cumulo di esperienze uniche ma prive di senso.
Siamo ritornati nomadi, senza radici, senza niente se non noi stessi, ognuno con il proprio disagio, che ci accompagna in una continua deriva senza progettualità.
E naturalmente il nostro cumulo di attimi senza futuro.

"Nell'anno del barbone, la stagione della puttana,
Sashay sulla passerella, si affretta verso il Fossato.
Solo un'altra canzone sul futuro, solitaria e un po' kitsch.
(Ci sarà da soffrire) prova e svegliati domani."
Diamond Dogs - David Bowie

L'autunno è quasi arrivato

2006-09-13T13:51:00.000+02:00

Mai come in questo periodo siamo stati in Tarda Estate.
Domenica suoneremo in una rassegna di cui non sappiamo ancora nulla.

Appena è pronto il volantino lo posterò.

Modifica: ECCOLO QUA!

Rettifico: non è una rassegna ma un concerto dei Sanisickation e noi siamo ospiti assieme ai Save Energy.
Ci vediamo lì!

Tarda Festa dell'Unità (2)

2006-09-11T14:31:00.000+02:00

Ho vinto una cena per due al Bar Sport di Cortoghiana, alla lotteria della Festa dell'Unità, biglietto AD65.

Tarda Festa dell'Unità

2006-09-10T13:11:00.000+02:00

Ai Tarda Estate di Iglesias il compito di proseguire col concerto organizzato in p.zza Asquer a Gonnesa (Ca) per la Festa de l’Unità, a seguito dei gonnesini Misfire. Chissà, complice un pubblico eccessivamente freddo (faccio mea culpa…), complice un service a tratti allucinante, che confonde i suoni in spia con quelli in uscita tanto per dirne una, complice una scaletta a dir poco monolitica nella distribuzione dei brani proposti, l’esibizione dei nostri non si fa purtroppo ricordare come una delle migliori. Ma andiamo con ordine. Innanzitutto il posto in cui si è svolto il concerto. Immaginate un palco montato da una parte della strada, con traffico ovviamente bloccato, e il pubblico dall’altra parte della strada. Questo per rendere l’idea della freddezza delle persone presenti; non sono bastati i ripetuti inviti di Marco (voce, tastiere, basso e chitarra in alcuni brani) per far avvicniare le persone al palco, e neanche il salto che ha fatto per scendere giù nella strada, salvo poi saltarmi letteralmente addosso e trascinarmi a ballare con lui durante l’assolo di "Freewill" dei Rush. Niente di tutto questo. Per tutta la durata del concerto il gruppo si è trovato a dover interagire con i pochi presenti vicino al palco e nulla più. I nostri cominciano proponendo una cover di Bowie, "Changes", come sempre abbastanza ben riuscita, che mette in mostra fin da subito come uno dei punti a favore della musica dei Tarda Estate siano i cori di Marco Usai (chitarra) e Gianluca Tocco (basso), come avranno modo di dimostrarci anche nei pezzi che seguono. A seguire un "blocco di pezzi nostri", come è stato definito da Marco nella presentazione. Questa scelta, cioè proporre 6 pezzi propri di seguito, essendo tra l'altro non propriamente di facile ascolto e anche abbastanza tecnici e intricati se vogliamo, ha penalizzato senz'altro il gruppo, già partito in retromarcia per i motivi elencati sopra. Comunque, i pezzi sono molto belli, ben suonati e molto ben arrangiati; anche il nuovo strumentale Bossa Estate, pur discostandosi dell'ormai celebre "finto prog educato" dei nostri, rientra nella mentalità dell' "intrippo" del gruppo.. e poi, come ha detto Marco, è un pezzo per ballare. Continuando nella loro opera di incasinamento del pubblico presente, i TE propongono ora, sempre per bocca di Marco, "un blocco di cover dei Rush", giganti del prog rock anni '70, grande fonte di ispirazione del gruppo. Qui si notano le prime difficoltà: i ragazzi sul palco hanno difficoltà a sentirsi, a causa della pressochè totale assenza di casse spia, e cercare di seguire gli altri solo a sguardi o guardando come mettono le mani, è una cosa davvero difficile! Si prosegue con un pezzo "a tema", quello impegnato se vogliamo: "Odore di polvere da sparo" di Battiato, il cui testo parla della guerra a cui è seguita la creazione dell'oleodotto di Baku, conclusasi nel 2005 (fatto al quale non è stata data alcuna rilevanza dai media italiani...). A chiudere la rilassante "Galapagos" degli Smashing Pumpkins e la trascinante "Walk this way" degli Aerosmith, forse l'unico pezzo che riesce un po' a trascinare il pubblico, che a fine concerto resta un po' sconcertato per la proposta musicale certamente NON mainstream dei Tarda Estate. In conclusione, un concerto discreto, certamente non negativo, ma senz'altro chi segue il gruppo ha visto di meglio. Da segnalare: oltre ai miglioramenti tecnici di tutti i componenti del gruppo, una costante volontà di rinnovare e riarrangiare i pezzi di continuo, per cui si può avere qualche difficoltà, dopo un solo concerto, a riconoscere un pezzo scritto da loro. Blavi!

SCALETTA COMPLETA:

David Bowie - Changes

Tarda Estate - Giglio
Tarda Estate - In un Respiro
Tarda Estate - Persone disgustose
Tarda Estate - Fino al Cannibalismo
Tarda Estate - Indaco in Tarda Estate
Tarda Estate - Bossa Estate

Rush - Show Don't Tell
Rush - Free Will
Rush - Natural Science

Franco Battiato - Odore di Polvere da Sparo
Smashing Pumpkins – Galapogos
Aerosmith - Walk This Way

Recensione di Enrico Meloni

Zen

2006-09-10T11:36:00.000+02:00

Per noi che veniamo da generazioni di paura, credo che la sfida più grossa sia stata quella di vivere un'adolescenza dignitosa.

Nniennte (2)

2006-09-04T19:11:00.000+02:00

"Le montagne rimangono ferme, le lumache si muovono sempre!"

Antonio Secci

L'applauso è tutto per voi

2006-09-03T19:50:00.000+02:00

In ordine da sinistra: Leandro Misuriello, Santi Pulvirenti, Adriano Muraria.
Un ottimo concerto, Leandro: sei stato davvero grande.
Spero che Adriano Muraria e le altre vittime dell'incidente guariscano presto e completamente.

Recensione di The Passion of the Christ

2006-09-02T16:37:00.000+02:00

Corre l'anno del Signore 2004, e 9 anni sono trascorsi dal secondo film di Mel Gibson come regista (Breaveheart); provate ad immaginare una scena di questo tipo: Gesù comodamente seduto a casa sua, davanti al televisore, che guarda "The Patriot"; una scena truculenta ogni 20 secondi...
Poi al notiziario scopre che Mel Mad-Max Gibson ha deciso di girare un film sulla Passione... BRRRRRRR!!
Chissà come si dev'essere sentito in quel momento...
Il film non è altro che un collage di eventi estrapolati in modo assolutamente soggettivo dai vari Vangeli (sacri ed apocrifi) rappresentati secondo la loro interpretazione LETTERALE (quella ormai rifiutata persino dalla Chiesa Romana, tanto per intenderci), ai quali fanno da collante narrativo una miscela di eventi fantastici (inventati di sana pianta da una "maga visionaria" del '900, rifiutati anch'essi dalla Chiesa) e di vicende completamente rielaborate dallo stesso Gibson (visti i suoi precedenti direi che rispettano comunque il suo gusto personale).
Il film ha la qualità di coinvolgere lo spettatore nella "passione" durante il corso delle ultime 12 ore di vita del Cristo, ma chiaramente la passione non è generata dal coinvolgimento emotivo bensì dalla vera e propria sofferenza dello spettatore, la cui intelligenza è offesa dalla truculenza splatter & gore, la retorica non lontana dal riferimento cartoonesco o fumettistico, e la falsificazione storica; in altre parole è un film che spesso degenera nella cosiddetta autopunizione cinematografica dello spettatore flagellante, che spera così di scalare le vette del Purgatorio ed espiare i propri peccati.

Trama:
Per chi non conoscesse la trama (ahah!), la vicenda comincia nel Getsemani, Orto degli Ulivi.
Gesù piange e suda sangue.
Nell'interpretazione canonica questo prelude la Passione ed il Martirio, ovvero Cristo è lacerato dalla consapevolezza di dover affrontare lo strazio, e la sofferenza è tale da essere simbolicamente individuata nel pianto e nel sanguinamento sincretizzati in un unico atto che dà il drammatico avvio alla Passione.
Visto il seguito del film, e constatato che Gesù perderà almeno 200 litri di sangue, capiamo invece il vero motivo per cui gli sprizza sangue dagli occhi e dai pori: poiché un corpo umano non contiene più di 6 litri di sangue, ecco che tutto risulta assolutamente chiaro! Gesù non sta piangendo: a Gesù stanno sprizzando i 194 litri di sangue in eccesso dagli orifizi del corpo! È un problema di pressione!
Poco lontano compare una sorta di Marylin Manson (Satana negli intenti del regista), che da questo momento in poi avrà il ruolo per nulla velato di tentatore nei momenti più cupi della Passione.
Simbolicamente il Maligno è individuato da tale essere, sessualmente ambiguo, e (come nell'iconografia classica) da serpi, spiritelli fanciulleschi e comparsate improvvise di demoni (ad Hollywood la suspance non deve mai mancare), che compariranno ogni qualvolta i personaggi cederanno al lato più "umano".
La scena stacca su Giuda che riceve dai sacerdoti ebrei i suoi 30 denari, ed è costretto a raccoglierli da terra, come un'elemosina, ed a consegnare il suo Maestro alla morte.
Si ritorna al Getsemani, Gesù è sfinito, i suoi discepoli lo lasciano solo. Persino Pietro, il più fedele; dalla narice di Satana (?) scaturisce una serpe, che si avvicina minacciosamente ad un Gesù completamente prono ed esposto alla tentazione... una pedata improvvisa, la serpe viene schiacciata, ed il primo round è concluso: Dio: 1, Satana: 0.
A mio avviso qua si conclude la scena più bella del film, che fino ad ora (nonostante la palese stucchevolezza delle tecniche di ripresa e degli intenti scenografici) riesce ad essere persino evocativo, ed in mano ad un altro regista avrebbe potuto dare il via a qualcosa di più.
Ma c'è Gibson dietro la telecamera, non dimenticatelo!
L'evento topico del Getsemani, ovvero il Bacio di Giuda, dà il via ad una sarabanda di botte, che lo sguardo sapiente dello spettatore saprà certamente ricondurre ad un ispiratorio "altrimenti ci arrabbiamo", in cui Pietro Black Mamba Segal (fra inquadrature "alla Matrix") riesce a districarsi, rubare la spada e ferire uno degli agenti-Smith. Qua il primo miracolo di Gesù: riattacca l'orecchio al nemico che cade in estasi.
La vicenda interpretabile classicamente nella chiave del "porgi l'altra guancia", nella pellicola viene sottolineata dal "Chi di spada ferisce, di spada perisce" pronunciato dal Salvatore.
Più che una proposta escatologica secondo Gibson è da intendersi quindi in senso pedagogico educativo, ed il soldato miracolato recita quindi il ruolo chiave di "bravo bambino che ha capito la lezione". Chissà se l'ha capita lo spettatore, o se ricascherà in una trappola cinematografica del genere!
Segue un'incredibile caduta di tono che sancisce definitivamente l'incapacità di fornire un'interpretazione organica della Storia, ma che ribadisce gli intenti del regista di accompagnare con truce sadismo il cammino del Figlio dell'Uomo verso il Calvario: Gesù viene schernito e picchiato dai soldati, durante il tragitto, e fatto volare (imbracato fra catene) giù da un ponte (il tutto completamente inventato e al di fuori da qualsiasi documentazione, sacra o apocrifa che sia); al termine della caduta Gibson non ci risparmia un CROCK di ossa lussate e fratturate ed un fugace incontro di sguardi con Giuda, interrotto solo da una sorta di lupo mannaro (?) che evidentemente transitava da quelle parti e che compare all'improvviso con gran sussulto dello spettatore (del resto è impossibile non accompagnare lo splatter con elementi horror).
Prima dell'interrogatorio sommario un flashback ci riporta alla gioventù del Salvatore, in cui faceva ancora body building ed aveva i muscoli oliati, e si rende protagonista di un momento faceto assieme a Maria (inventato dal regista) che probabilmente ha il solo scopo di rendere ancora più netto il contrasto con la violenza che esploderà di lì a breve.
Giusto il tempo per un respiro, siamo a 20 minuti di film, ed ecco Ponzio Pilato, la moglie che si sveglia dall'incubo, ed un centurione che lo avvisa di una sommossa notturna.
Processo sommario: molti hanno criticato la scena per il forte carattere antisemita, ma io devo essere sincero nell'ammettere di non aver riscontrato tanto l'intento antisemita quanto invece il tentativo di ricreare una sottospecie di processo sommario "alla talebana"; mi spiego meglio: il tutto è reso in modo macchiettistico (i cristiani belli e dolcissimi, gli ebrei brutti e cattivi), in cui la contrapposizione fra bene e male è talmente banale da dare facile adito ad accuse di antisemitismo, per quanto il tentativo di ricostruzione non sia tecnicamente malriuscito, ma ciò è SOLO CONSEGUENZA dell'incapacità di saper porre in atto la vicenda con la giusta oculatezza. Il risultato è un Sinedrio composto da ricchi, brutti e cattivissimi ebrei che sputazzano e percuotono ed umiliano il Messia, tutti vestiti con abiti buffissimi come delle sottospecie di Re Magi... NON TUTTI PERÒ: il patetismo di certe scene è tale che i tre ebrei "redenti", o per meglio dire che "passano dalla parte dei buoni", sono talmente caricaturali che (come sostiene Umberto Eco) sembra quasi che esclamino, rivolti allo spettatore: "ma staremo mica esagerando!?"
Vabbè, poverò Gesù, va a finire che viene condannato sommariamente da alcuni membri del Sinedrio cattivoni, chi l'avrebbe mai detto?!
Entrano in scena i soldati romani, che non sono veri e propri soldati romani, bensì l'idea che un accanito lettore di Asterix ha dei soldati romani; sono accompagnati dal "gubernator" (non Arnold Schwarzenegger bensì Ponzio Pilato, come direbbe Vittorio Zucconi); ammonito dalla moglie, il combattuto Pilato decide di evitare a tutti i costi la morte del Nazareno e, nella speranza di accontentare i cattivi e deformi ebrei, sottopone il protagonista al "flagellum" (scena ispirata credo dal "Jesus Christ Superstar", in quanto non ricordo di aver letto nulla di simile nei Vangeli).
Dal momento della flagellazione in poi il film diventa un'introduzione all'immaginario personale dell'autore sulle diverse tipologie di carne utilizzate da McDonald, rappresentata visivamente nella trasformazione del Figlio di Dio in un hamburger.
Due le scene degne di nota (dal punto di vista comico): un corvo degno del miglior Hitchcock cava brutalmente gli occhi a Dimaco, il ladrone miscredente, sul Calvario; una scena che forse ci si aspettava in uno slash movie... ma in fondo questo è proprio uno slash movie con tutti i crismi del genere. Seconda scena chiave: la perforazione del costato del Salvatore è seguita da uno spruzzo rivoltante di sangue non distante da quelli che si possono ammirare nei Jap-movie di Takeshi Kitano, Takashi Miike o Kinji Fukasaku. Qualsiasi cosa il regista australiano abbia capito delle Scritture non mi capacito come possa richiamare visualmente il massacro degli "88 folli" nel primo volume di Kill Bill.
In una parentesi non tanto influenzata visivamente dai dipinti del nostro Rinascimento quanto dal cinema di George Romero, per gli amanti del finale a sorpresa Gesù risorge.

Commento:
Al di là della repellente manovra commerciale coronata nello sfruttamento di una pubblicità gratuita in corso da ormai 2000 anni, ci tengo a precisare una cosa: dal punto di vista della realizzazione tecnica il film è girato in modo INECCEPIBILE. Positiva anche la scelta, a mio avviso, di restituire ai personaggi il linguaggio proprio del contesto in cui si sono "svolte" ipoteticamente le vicende.
La mia critica muove su tutt'altro fronte.
Innanzitutto: come possiamo inquadrare il film? È un film storico? È un film religioso?
Chiaramente non è un film storico, in quanto la fonte più netta di ispirazione è un miscuglio di Vangeli, che non rappresentano alcuna forma di documentazione storica.
Oggigiorno solo un pazzo integralista come Mel Gibson può arrivare a rilasciare un'intervista in cui sostiene che le Scritture rappresentino testimonianza di chi quelle cose le ha vissute e viste con i propri occhi; quasi tutti gli storici sono infatti concordi nel sostenere che i vangeli siano di molte generazioni successivi alla presunta figura del "Cristo" (a sua volta figura NON STORICA). Quando il regista sostiene pubblicamente che il suo progetto sia la realizzazione di un film storico, non si può fare altro che sorridere di questo fatto: non è più storico di "Troy", "Alexander" o "Tiramolla".
Del resto mi pare assurdo cercare di inquadrarlo in un'ottica religiosa, per diversi motivi: innanzitutto gli avvenimenti sono narrati con la consapevolezza di un chierichetto che ha appena fatto i suoi primi Sacramenti, e con la finezza di Mike Tyson con un orecchio reciso e sanguinante in bocca; in secondo luogo non è sottolineato alcun messaggio di fondo della Cristianità, e forse... dico forse... solo il messaggio più integralista della Cattolicità: Gibson umilia psicologicamente lo spettatore mostrandogli nella sua interezza (fittizia) quanto il Salvatore ha sofferto per lui, e lo rende copartecipe di quella sofferenza; il "vero" Cattolico è spinto quindi a farsi carico della sofferenza per espiare i propri peccati COSÌ COME Gesù fece questo per noi; "ESSERE CATTOLICI SIGNIFICA ESSERE FLAGELLATI".
Dando però in questo modo così poco spazio alla tematica della redenzione, lascia il messaggio spoglio di ogni tipo di trascendenza; Gibson fa avvenire miracoli, condisce la vicenda con apparizioni del demonio, e fa accadere cose "trascendenti" in contesti assai poco trascendenti e scevri di simbologia e significato, se non opportunamente banalizzati da scene a dir poco grottesche; più che di trascendenza si può parlare di "magia", ed è una confusione in termini che tipicamente si riscontra nelle visioni spirituali integraliste.
Forse il film va visto proprio in chiave inconsapevolmente grottesca: un Mel Bravehearth Gibson del tutto irriverente , al di là delle sue assurde dichiarazioni, ha in realtà deciso di non risparmiare le tecniche narrative più violente per rappresentare in chiave catartica il "massacro del figlio di Dio", in un Grand Guignol di spruzzi di sangue, fratture e lussazioni ossee.
Supponendo anche che sia così, subentra un problema alquanto serio, ovvero lo scollamento tra l'artista ed il pubblico fruitore, per mezzo di un'opera d'arte mal indirizzata: la causa di questa mancanza è l'ignoranza sulle tematiche trattate (se non del regista, quantomeno) del pubblico a cui si rivolge. L'ignoranza del regista si può riscontrare, assumendo che non sia una manovra pubblicitaria, nelle spericolate dichiarazioni ed interviste sulla "storicità del suo film"; quella del pubblico invece si è più volte manifestata, dopo l'uscita del film, in quei fruitori realmente convinti della veridicità e "cristianità" del messaggio, e nell'eccessivo fenomeno mediatico che ne è derivato.
Se il referente del messaggio trova corrispondenza con l'autore per mezzo dell'opera, l'ottica in cui è da vedersi il film è vicina ad un “tripudio” di ignoranza; diversamente, se è così netto lo scollamento tra gli intenti del regista ed il pubblico, allora il film non è altro che un "idea mancata", od ancor peggio una semplice manovra commerciale.

Paese: U.S.A.
Attori principali: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci
Genere: Horror
A chi è consigliato: Agli integralisti, agli amanti dello "splatter & gore".
Se ti piace guarda anche: Jesus Christ Vampire Hunter, Ultrachrist
Reperibilità: Altissima
Voto: s.v.

Recensione di Epitaph

2006-08-27T16:29:00.000+02:00

Nell'ottima annata filmbruttesca, 1987, il regista Joseph Merhi ("Mayhem", "nome in codice: Alexia", e via transitando di schifezza in schifezza) invece di dedicarsi alla famiglia o comunque ad un lavoro serio, dirige un film la cui visione è in grado di devastare persino la psiche dei "veterani" fruitori del filmbrutto.

Trama:
Una famigliola composta da padre, madre, figlia e nonna trasloca di città in città, senza alcun apparente criterio logico, per far fronte all'esigenza di rifuggire dai luoghi dove la madre (psicotica di turno) uccide CHIUNQUE le capiti a tiro, col supporto e l'omertà di tutta la famiglia.
Appena giunti nella nuova casa, che il regista si premura di farci sapere essere una Chiesa ristrutturata (notare che la struttura architettonica è quella di una villa qualsiasi, quindi non si capisce per quale motivo si sia voluto aggiungere questo particolare ridondante e ridicolo, creando uno dei tanti buchi logici del film), tra figlia e genitori nasce un dialogo campato per aria che ci mette immediatamente di fronte al fatto che la ragazza si sente sola in quanto "non ha amici" a causa dei continui traslochi, e quindi la psicomamma decide di lasciare che la figlia accolga fra le mura domestiche un cagnolino fatto transitare lì per lì davanti alla telecamera, che l'allegra combricola decide di battezzare come "orso", all'unanimità.
Qualche scena caotica per mettere in luce le turbe psichiche della madre (che rifiuta il sesso del marito), della figlia (cresciuta nell'immaturità sessuale a causa della madre psico-protettiva) e del regista che ci propina una tale schifezza.
Primo omicidio: in casa giunge l'imbianchino, la madre tenta un abbordaggio degno dei peggiori bar di Caracas, e lui stizzito risponde con una frase che suona come: "Ne ho abbastanza delle vecchie bagascie che incontro a causa di questo lavoro." Manco fosse Califano...
Giustamente lei sfodera un coltello e lo manda in coma (eh, sì, non riesce ad ucciderlo nonostante il numero spropositato di pugnalate...).
Il padre rientra a casa e decide di seppellire il presunto cadavere in giardino, senza batter ciglio; lei ricompenserà la prova di fedeltà cieca con una fellatio, purtroppo solo accennata.
Il padre ormai preoccupato si reca da una psichiatra, e con frasi di circostanza allucinate del tipo: "Mi immaginavo che nel suo studio ci fossero più piante!", cerca di convincere la dottoressa a prendere in considerazione il caso della moglie con espressioni ricche di pathos come "Dottore, mi aiuti, mia moglie ha la mania delle sottovesti!".
Ma quella stessa notte... l'imbianchino, ancora vivo ed in perfetta forma, uccide il padre con una picconata, e solo la prontezza di riflessi della psicomamma chiude la faccenda con una fucilata.
Da qui in poi, la follia cinematografica si acuisce: la famiglia piange e seppellisce il padre e l'imbianchino (che finalmente è morto) senza avvisare alcuna autorità competente, e la psicomamma prende le redini della famiglia.
La psichiatra (spinta da non si capisce bene quali motivazioni) si finge vicina di casa (la casa è una villa isolata con giardino enorme, quindi non si capisce bene che accezione dia il regista al gruppo di termini "vicino di casa") ed immediatamente diventa un'amica di famiglia.
Da qui in poi la trama perde di significato, in quanto il film diventa un mixdown tra la più stupida delle sit-com ed una telenovela patetica capace di tediare anche il maratoneta del filmbrutto, e gli unici eventi degni (degni?) di nota sono l'amore della figlia per il classico figo del liceo (manco a dirlo, osteggiato dalla psicomamma) ed una comparsata stupenda da parte di un personaggio dal look assurdo che sembra il mitico Zlad che in qualche modo rivela l'identità della psicologa mentre lei e la mamma fanno shopping in un supermercato.
La madre capisce tutto e decide di farla fuori...
La tramortisce, la porta in cantina, le lega un secchio intorno alla vita con dentro un ratto affamato ("l'ho raccolto poco fa, non mangia da tre settimane"...), e con un cannello (?) spinge il roditore alla fuga attraverso le viscere della malcapitata... insomma... grande cinema!
Saltano gli schemi della debole trama: la madre chiude la figlia in camera sua, e lì la lascia per giorni, senza cibo nè acqua; la saggia nonnetta si fa protagonista, afferrando un piccone e girando per il giardino di casa con l'attrezzo in mano (senza alcun motivo), raggiunge il telefono e cerca di mettersi in contatto con la polizia... ma per sollevare la cornetta appoggia il piccone ed è la sua fine: morirà massacrata fra spruzzi di granatina all'amarena.
Non vorrei rovinarvi il finale di questo capolavoro del cinema, ma mi sento quasi costretto: il ragazzo della figlia, con una azione di forza entra in casa, la madre tenta di concupirlo ma lui non cede e lei gli tira addosso una secchiata di benzina e lo minaccia lanciandogli addosso dei cerini accesi... il giovane riesce a tramortire la madre con un diretto al volto, libera la figlia che dopo giorni di digiuno totale è in pienissima forma, i due innamorati riescono a divincolarsi, raggiungono la macchina, ma qui succede l'irreparabile: per un errore di continuità della sceneggiatura, la madre oltre ad essere tramortita in casa, si trova anche nel sedile di dietro della macchina (volendo giustificare tutto ciò potrei arrivare ad immaginare che dopo essersi beccata una castagna in pieno volto ha solo finto di svenire, per poi rifugiarsi nell'auto... ma che senso avrebbe? meglio pensare ad un errore di sceneggiatura, è più dignitoso...) e appena il ragazzo ribalta il sedile anteriore per far sedere la ragazza nei sedili posteriori (?), da lì sbuca la madre con un cerino acceso che gli dà fuoco.
Il giovane già innaffiato di benzina, muore arso vivo.
Durante l'immancabile seppellimento nel giardino di casa, la figlia, in un moto di consapevolezza o follia o non ho capito bene cosa, dà un colpo di pala alla madre che muore.
Quindi la carica in macchina e le due, figlia e psicomamma-cadavere, escono di scena sui titoli di coda alla guida dell'auto di famiglia.

Commento tecnico:
L'unico commento tecnico che vorrei fare, su tutto questo squallore, è il seguente: la definizione thriller-horror può essere ben intesa nell'ottica in cui il regista, l'assassino, stia cercando di uccidere di noia lo spettatore, ignara vittima.
Più e più volte, durante la visione, sono stato tentato dal premere il tasto "F.FWD" del lettore; per non parlare della fame chimica subentrata verso i 30 minuti, causata dal tedio, che mi ha costretto ad ingerire un caffellatte coi corn flakes verso le 5 del pomeriggio, svariate merendine, mikado, e schifezze incommestibili varie.
La totale assenza di criterio e di qualità nell'intreccio delle scene fa sì che l'encefalogramma dell'attenzione si mantenga costantemente piatto, eccezion fatta per alcuni deboli picchi legati ESCLUSIVAMENTE a qualche parentesi trash.
L'incapacità degli attori, i dialoghi deliranti, la trama patetica degna di una raccolta di "pensierini" in stile "Io speriamo che me la cavo", lo consacrano assolutamente come UNO DEI FILM PIù AUTOPUNITIVI di sempre.

Giudizio finale:
Il mezzo teschietto è un giudizio FIN TROPPO LARGO, e motivato esclusivamente dal prezzo del dvd originale incomprensibilmente ristampato e in commercio dal 2005, ovvero 1 euro.

0,5/5

Avvertenze:
Un'ultimissima considerazione di carattere medico: dopo aver visto il film, io e la mia amica Pallina Demonia, ci siamo sentiti male, ed il malessere è durato per quasi 2 giorni. Abbiamo accusato: sbalzi di pressione, percezione distorta delle distanze, percezione alterata del tempo, incapacità totale di concentrazione e fiacchezza; in particolare, Pallina Demonia è stata colta da una crisi di riso succeduta da una di pianto.
Badate che non c'è modo di ritenere questi sintomi legati a qualche cosa che non sia la semplice e sola visione di Epitaph.
Sconsigliamo quindi in modo deciso la pellicola a chi soffre di problemi di pressione e circolazione, e raccomandiamo di evitare la guida di automezzi per qualche ora dopo la suddetta visione.

Paese: USA
Attori principali: Delores Nascar, Natasha Pavlovich, Flint Keller.
Genere: Thriller-Horror
A chi è consigliato: Agli oppiomani, a chi fa altre cose mentre guarda film.
Se ti piace guarda anche: Mayhem, la polvere in controluce per un'ora e mezza.
Reperibilità: Sempre e comunque troppo alta.

Recensione di Quarkonio e Sara

Epitaffio

2006-08-25T12:23:00.000+02:00

Ieri assieme alla mia amica Sara ho visto l'ennesimo filmbrutto.
Si chiama "Epitaph".
Bhè, forse abbiamo esagerato con la dose settimanale, ma da ieri ho sbalzi di pressione, non ho più il senso delle distanze, sto sudando freddo, ho fame chimica e mi sento profondamente intontito.

Non guardate "Epitaph".

Io AMO i giochi di ruolo

2006-08-24T13:27:00.000+02:00

Per l'ennesima volta qualcuno ha detto a qualcun altro che IO mi trovavo qualche giorno fa ai Giardini Pubblici di Iglesias, vestito in abito, a partecipare ad un gioco di ruolo dal vivo.

Poiché non è la prima volta che vengo tirato in ballo in storie simili, ci tengo a precisare alcune cose: io AMO i giochi di ruolo nella loro forma più nobile, perché penso che siano il sincretismo migliore fra spirito ludico, matematica e arte che si possa pensare.
Proprio perché io AMO i giochi di ruolo, ne riconosco la nobile origine, e non sottovaluto l'importanza che rivestono a vari livelli (psicologico, ludico, sociale), mi guardo bene dal partecipare ad eventi che non ritengo affini alla mia concezione di gioco di ruolo.
Con questo non intendo criticare la forma "live" del gioco di ruolo: ho partecipato per ben 2 volte ad una campagna "live" (divertendomi peraltro), l'ultima volta più di 2 anni fa, e devo dire che anche dal vivo i GDR sanno essere molto interessanti.

Quello che non va bene, a mio avviso, è proiettare un'immagine completamente irrazionale e alienante del GDR, organizzando una "campagna" in centro città, fra i giardinetti pubblici, fra la gente che guarda e non è in grado di comprendere cosa si svolge in quell'ambiente, in un luogo dove si rischia seriamente di farsi male con panchine, muretti, innafiatoi metallici e quant'altro.
Non capisco quale sia lo scopo di tale esibizione, se non l'esibizione stessa, a metà tra l'alienazione ed il pericolo di farsi seriamente male.

Quindi ci tengo a precisare, per l'ennesima volta, che io NON partecipavo a quell'esibizione di cui non condivido la realizzazione.
Con questo stesso post intendo inoltre SMENTIRE la notizia comparsa sul "Giornale di Sardegna" qualche anno fa in cui si diceva che facevo parte di un'associazione di GDR: IO NON HO MAI FATTO PARTE (NÈ TANTOMENO RICOPERTO CARICHE) DI UN'ASSOCIAZIONE DI GDR.

La follia che serpeggia fra noi

2006-08-24T02:18:00.000+02:00

Qualche giorno fa a Villasimius (in provincia di Cagliari, per gli amici "continentali") è stato decapitato un ragazzino cinese di 17 anni, per mano di un paesano 28enne.

Quello che a mio parere non va bene, nella diffusione della notizia, è che si sta cercando di dare un taglio (per diverse motivazioni, non ultima che Villasimius è meta turistica e potrebbe nascere un grosso contraccolpo economico da faccende di questo tipo) molto isolato alla faccenda: quasi come se quel balordo pazzo avesse agito in preda ad un raptus di follia individuale, decapitando il povero ragazzo cinese perché mosso da chissà quali stimoli psicotici.

Se vogliamo dirla veramente tutta, io mi aspettavo che prima o poi qualcosa di simile sarebbe saltato fuori, per diversi motivi che spero di riuscire a chiarire in breve.
Villasimius è un paese ("bidda", nella nostra lingua) che fino a 20 anni fa viveva COME una bidda, con tutto quel meccanismo di regole, sottoregole e di autoregolamentazione irrazionale che vige nei paesini, come chi ha vissuto in un paesino di provincia sa bene.
Andando a scavare a memoria, riesco perfettamente a costruire negli ultimi anni una trama, un'escalation di violenza e follia, cominciata con le bande paesane che giravano in massa per picchiare i "foresus" (i forestieri), continuata col boom della droga (destinata ad avere gran seguito nei luoghi in cui girano molti soldi), fino a scatenarsi in episodi sporadici ai limiti dell'assurdo; negli ultimi anni vorrei ricordare: un tentato omicidio a causa di una lite per un parcheggio conclusasi con un colpo di coltello, un pestaggio in cui un ragazzo è stato mandato all'ospedale (da UN'INTERA FAMIGLIA ACCORSA A PESTARLO) per un diverbio banale, ed un episodio se possibile ancora più folle.
Chi è stato a Villasimius sa che vige il blocco totale del traffico nelle vie centrali, dalle 8 di sera fino a mezzanotte. La gente che si accumula nelle vie del centro, anche dopo la revoca del blocco, dopo mezzanotte, per un purissimo motivo di inerzia, tarda a diradarsi, occupando spesso la strada in cui dovrebbero trafficare macchine.
Qualche anno fa, il classico bullo di paese, a "blocchi rimossi", ha avuto la bella pensata di CARICARE CON LA SUA MACCHINA LA GENTE PER STRADA che ritardava a diradarsi: il risultato è stato quello di procurare diverse contusioni ai turisti, e di prodursi in una rocambolesca fuga da un (naturale e sacrosanto) linciaggio generale.

Questi momenti di follia che il paese ha vissuto, li ha vissuti per pura e semplice ignoranza ed incapacità di far fronte a situazioni (assolutamente civili) attraverso le sottoregole del branco createsi in questa società.
È stato, in pratica, il semplice impatto delle regole della civiltà, con le "regole" del paese, a scatenare tutto questo.

Non mi stupisce quindi, qualsiasi siano le motivazioni dell'ultimo omicidio, che tutta questa assurda follia si sia scatenata nelle ultime circostanze: prima o poi doveva succedere.
Chissà quali sono le motivazioni: magari questo ragazzo "foresu" (come se fosse una colpa, quella di non essere di Villasimius) avrà detto qualcosa di sbagliato al balordo 28enne, che magari era impasticcato, o chissà cos'altro, e tutto si sarà concluso nell'assurdo omicidio.

Quello che vorrei sottolineare è che non è tutto opera di un folle, ma la tragica CONSEGUENZA di una follia diffusa, che è in tutto il paese, e si manifesta nell'incapacità di vivere in un contesto civile dinamico.
Ovvero, quando è convinzione diffusa, quella di credere che ciò che è DIVERSO sia SBAGLIATO, allora c'è il serio rischio che prevalgano tutta una serie di valori morali irrazionali, e si crea la base per quei fenomeni come "emarginazione", "mafia", ecc ecc, che impediscono alla società di svilupparsi in maniera sobria e corretta.

Nniennte

2006-08-18T22:42:00.000+02:00

"Il Mai-nato è in tutti noi, è che tutti non siamo nel Mai-nato."

Antonio Secci, figlio di Papà Luigi (spento a Perugia) e Mamma Emma (spenta ad Aritzo, non Arezzo...).

Comunicazione di servizio (2)

2006-08-08T15:29:00.000+02:00

Non si suona nemmeno domani.
Rinviato a venerdì 11, ore 21:30, per lutto.

Tassorosso

2006-08-08T14:18:00.000+02:00

Per i lettori della saga di Harry Potter: il Cappello mi ha assegnato al Tassorosso.

Profilo:
Sei un grande lavoratore, leale, e compassionevole, o no?!
Bene, ci sono delle cose buone e cattive in questo. Prima i lati negativi, così dopo che ti sarai fatto un pianto, e sarai precipitato in uno stato di depressione, ti potrò risollevare con i lati positivi.
Cose negative: la tua casa ha la fama di ospitare soltanto un mucchio di "perdenti". Mi dispiace.
Cose positive: non è del tutto vero. Sei forte! È dura essere sempre leali!
E ricorda, sei un Tassorosso! Non vergognarti di te stesso.

Comunicazione di servizio

2006-08-06T12:41:00.000+02:00

La serata al Ristorante Buon Cammino di Venerdì 4 Agosto, è rimandata per maltempo a Mercoledì 9 Agosto alle ore 21:30.

Accorrete numerosi.

Orgoglioso di essere italiano come Marco Castoldi

2006-08-06T11:59:00.000+02:00

Ho deciso di parafrasare il titolo di un post della mia e-conoscente Vavi per esprimere in modo assoluto la mia gioia di aver assistito, ieri, al concerto di Morgan e le Sagome.

La serata è stata grandiosa, con una prima proposta musicale fatta di vecchi successi e con un brano probabilmente inedito che non sono riuscito ad identificare, ed una bellissima seconda parte, improntata sulla rivisitazioni di vecchi successi italiani (Adamo, Endrigo, Bindi, Martino), qualche pezzo di De Andrè ed una particolarissima versione di "My Death", cover che già David Bowie propose nello storico "Ziggy Stardust: the motion picture".
Strumentisti incredibili suonavano strumenti incredibili.
Un concerto ben misurato, ben suonato, per qualsiasi tipo di orecchia: 10 e lode.

Due le pecche del concerto; la prima è la seguente: o i volumi di picco erano regolati male, o c'era qualche cassa che stava partendo, perché su certi volumi il suono gracchiava in modo parecchio fastidioso; la seconda è il pubblico: incomprensibilmente nella quasi totalità disinteressato.

La ragione di questa seconda pecca, come mi ha fatto prontamente notare la mia ragazza, è che il concerto si è svolto nella Vetreria di Pirri, centro di eventi culturali.
Il fatto che Cagliari sia praticamente FATTA di posati e cremini ha fortemente condizionato quindi la tipologia di pubblico: gran parte della gente ha probabilmente speso quattrini per comprarsi un biglietto... tanto perché "si trattava di un evento culturale"!
Pochissimi conoscevano i pezzi, diversi imbecilli chiedevano a Morgan di "saltellare", incuriositi dalla gestualità e dalla mimica ma incapaci di comprendere il retaggio artistico che spingeva il cantante a farsi carico di quell'espressività; una donna, non so con quale coraggio, gli ha urlato (in modo molto sgarbato!) dopo "la colomba" di Sergio Endrigo di fare il "tributo a de andré", come se l'artista sul palco dovesse rispondere direttamente al pubblico delle sue scelte artistiche, ma non solo: quando Morgan subito dopo ha cantato "Morire per delle idee" (di De André) nessuno la cantava, ognuno si faceva i cazzi suoi, un brusìo disarmante ricopriva costantemente l'esibizione.
La gente si alzava continuamente dalla seggiole per prender da bere, la freddezza era veramente palpabile, ed al momento del bis una grande fetta di pubblico, prima che il gruppo risalisse sul palco, si è alzata e se n'è andata.

In poche parole, Morgan non è fatto per i porci, ma il mercato sa come brutalizzare l'arte.

Splendido scambio di battute Morgan-pubblico:
Pubblico: Vogliamo De Andrè!
Morgan: ma De Andrè è morto!
Pubblico: ... le sue canzoni!
Morgan (in tono ironico): ma perché arricchire ulteriormente la vedova De Andrè?
Pubblico: *brusio incredulo*
Morgan: per carità... ahah... l'amica Doris... proprio in Sardegna devo mettermi a dire 'ste cose...

L'uso distorto delle parole

2006-08-04T13:49:00.000+02:00

Bush ha detto che "Gli Stati Uniti sono assolutamente impegnati nell'appoggiare le aspirazioni del popolo cubano alla democrazia e alla libertà".

Oh, no!... ancora bombe!

Domande mal poste

2006-08-02T12:02:00.000+02:00

Ieri un mio amico mi ha fatto la seguente domanda: "Bin Laden per te è un terrorista o un santo?"

"Non esistono vincitori dalla parte giusta e perdenti dalla parte sbagliata, esistono solo vincitori dalla parte sbagliata."
Battle Royale II: Requiem

Live in Carbonia

2006-08-01T03:28:00.000+02:00

Forse la serata più importante in cui abbiamo mai suonato, finalmente un po' di tempo tutto per noi.
14 pezzi e tanta tranquillità tra un pezzo e l'altro.
Sono troppo stanco e ubriaco per continuare a scrivere qualcosa.
Buona notte.

LIBERTÀ!!!!

2006-07-30T20:52:00.000+02:00

Fantastico Mel Gibson, che fermato dalla polizia in stato di ubriachezza ingiuria pesantemente gli agenti con insulti antisemiti.

Attenzione ché il motivo per cui si è ritrovato in mezzo a tutto questo scandalo è legato principalmente a tre frasi: "are you a jew?" rivolto ad uno degli agenti, "the jews are responsable for all the wars in the world" (che più che un'insulto direi che è una semplice considerazione) e "fucking jews".

Ovidio diceva: IN VINO VERITAS.

Stand up for your right!

2006-07-28T15:07:00.000+02:00

Ieri mi trovavo al Poetto, a sentire un fantastico gruppo di negroni eccezionali che ci hanno subissato di reggae; ero lì appunto grazie ad un invito fattomi da un carissimo amico musicista (sassofonista dei Ratapignata), che oltre ad aver suonato nel suddetto gruppo in modo veramente eccellente, mi ha anche deliziato con una splendida chiacchierata in cui abbiamo richiamato le varie prodezze liceali.

Inoltre, abbiamo parlato anche di un altro argomento: le serate musicali e la retribuzione.
Qui nell'Iglesiente, per serate da 2 ore e passa, si può arrivare a percepire addirittura 150,00 euro...
Dopo aver chiacchierato col mio amico ed un'altra persona abbastanza addentro al "giro musicale", mi hanno detto molto candidamente che portando un demo di 5 pezzi si poteva concordare una serata come gruppo spalla, 40 minuti di musica, "però," si affretta ad aggiungere il tipo, "non più di 350 euro!"
Io cerco di capire per un attimo... 350 euro per 40 minuti... contro i 150 euro per 2 ore e più...
"Ok," gli dico, ma appena il tipo si allontana, rivolto al mio amico, gli dico: "ma noi suoniamo tranquillamente per molto meno, facciamo serate intere per 150 euro, per noi 350 euro sono un lusso!"
E lui mi fa: "Per quella cifra non dovreste nemmeno suonare. Se venite a suonare qui chiedendo quella cifra, gli altri gruppi vi fanno il culo, perché state abbassando il mercato..."

Ecco qual è il problema.
Qui il mercato è semplicemente morto. La risposta (l'unica risposta) è quella di non fare più serata per meno di 400 euro, e "fare il culo" a tutti i gruppi che provano a fare cose simili, o alternativamente creare una sorta di "cartello" dei musicisti.

Un blog politico

2006-07-26T12:48:00.000+02:00

Dopo il mio post su Adamo Bove (t'amo pio Bove) pensavo di stimolare una discussione, invece dopo averne fatto leggere il contenuto, mi ha colpito un commento in particolare: "il tuo blog sta diventando un blog politico!" naturalmente in senso spregiativo.
Innanzitutto voglio ribadire che personalmente penso alla politica come qualcosa che coinvolge ogni giorno direttamente e/o indirettamente le persone, di conseguenza non esista una vera e propria accezione negativa del "fare politica", ma anzi "far politica" significa semplicemente vivere in contatto, coscienza e consapevolezza, diretta o indiretta della realtà sociale in cui interagiamo; inoltre c'è anche da dire che il post su Bove non è un post prettamente politico, ma anzi da lì poteva svilupparsi una discussione abbastanza indipendente dal problema "politico" in sè.

Detto questo, da persona che legge i giornali, i libri di storia e i saggi vari, che vuole e ama tenersi informata, continuerò ad usare il blog come campo di confronto per le varie opinioni personali e d'attualità, e non mi cimenterò assolutamente nella forma esclusiva di "blog come diario" che ho sempre trovato poco interessante.

Anche il piacere ha un limite

2006-07-24T11:11:00.000+02:00

Inghilterra, scultura gonfiabile
prende il volo: morte due donne

Forse sono io strano, però non posso fare a meno di immaginare un dildo gigante che precipita sulla folla...

I tre strati della verità in Italia

2006-07-23T10:01:00.000+02:00

Primo strato:
Adamo Bove: "anni 40, laureato in Giurisprudenza presso all'Università La Sapienza di Roma. Attualmente è Responsabile della Funzione Security Governance, nell’ambito dell’Unità di Servizio Security.Dal marzo 2000 al febbraio 2006 è stato Responsabile Security TIM – Telecom Italia Mobile S.p.A. Dal gennaio 2003 è anche Responsabile Funzione Coordinamento Internazionale Security del Gruppo Telecom Italia. Da novembre 1998 a febbraio 2000 lavora nella Direzione Generale di Telecom Italia con incarichi di Security Management a livello nazionale. Fino all’ottobre 1998 Funzionario della Polizia di Stato (Commissario Capo). Dal 1995 al 1998 ha svolto la sua carriera nelle Forze dell’ordine" secondo il cirriculum che compare in rete (c'è il rischio che nei prossimi giorni "aggiornino" la pagina, e nel link potrebbe non comparire alcuna informazione: vabbè, l'ho riportata qui col copia e incolla).
Impiegato Telecom responsabile del servizio di Sicurezza, dopo alcuni giorni di crisi depressiva, ieri ha preso la macchina e se n'è andato a Napoli, ha raggiunto la tengenziale e da lì si è buttato dal viadotto, suicidandosi.

Secondo strato:
I magistrati vogliono capire se c'è un collegamento tra il suo suicidio, e lo scandalo legato alle intercettazioni telefoniche nel "caso Abu Omar". Ma come? e perché?
Già esperto nelle indagini sulle latitanze di mafia (si vede addirittura in un video del tg mentre scorta un pericoloso latitante in carcere) era il responsabile, presso la Telecom, del cosiddetto "sistema radar" ovvero, citando testualmente dal sito di Repubblica, "un software interno alla Tim nato per proteggere dal rischio-frodi il traffico sulla telefonia mobile che era, secondo l'ipotesi dei magistrati, anche un sistema informatico utilizzato da alcuni dipendenti che intercettavano le conversazioni per venderle poi sul mercato dello spionaggio illegale".
Secondo un'indagine voluta dallo stesso Bove si è scoperto che dai suoi terminali era possibile accedere al servizio di intercettazione senza essere tracciati, e c'è quindi la possibilità che in passato diverse persone si siano inserite nel sistema, sfruttando quei terminali, per accedere alle intercettazioni di privati cittadini, aziende, polizia, uomini politici, ecc ecc.
Non basta: Bove stava indagando sul "caso Abu Omar".
Riepilogando: la digos indaga sull'ex imam milanese sospettato di terrorismo, ma prima che possa in qualche modo interrogarlo, questi viene RAPITO e sottoposto a torture e ad un interrogatorio sommario dagli agenti della CIA in suolo italiano, con un'operazione coordinata dal SISMI.
Citando testualmente dall'articolo comparso in data odierna su La Repubblica, "...quando i magistrati decisero di mettere sotto controllo le utenze del numero 2 del Sismi Marco Mancini e del generale Gustavo Pignero, entrambi arrestati con il sospetto di aver collaborato al blitz Cia, fu Bove a indicare il metodo da seguire per raggiungere l'obiettivo. Per questo i pm di Milano consideravamo il poliziotto divenuto dirigente del colosso della Telecom un prezioso collaboratore."
Ciò che sappiamo di sicuro, quindi, è che Bove aveva accesso ai tabulati sulle conversazioni che i vertici dei Servizi Segreti Italiani svolsero in concomitanza col crimine suddetto.
Un'altra informazione che abbiamo al riguardo è che Bove confessò alla moglie di sentirsi "pedinato" da qualche tempo.
Infine sappiamo che è volato giù dal viadotto della tangenziale di Napoli.

Terzo strato (quello delle illazioni senza alcuna prova):
Prima considerazione da fare: in base a ciò che si legge in questa pagina, il nostro uomo era originario di Acerra, ma residente a Roma.
Supponiamo che io sia di Cagliari e mi voglia suicidare: che senso ha buttarmi sotto un treno ad Olbia?
Vabbè, questo non prova niente, "ognuno si suicida dove gli pare" mi potete rispondere.
Ok, effettivamente non ho prove per dire quello che sto dicendo, quindi prendetele pure come una sequela di illazioni senza fondamento.
Come ben sappiamo fintanto che ci sono gli scandali, i crimini, le trame, le logge, le mafie, non sussistono ancora problemi nella schifosissima società in cui viviamo.
Il torbido diventa problematico quando viene messo in relazione con la politica.
A questo punto, PENSO CHE ANCHE UN POLLO capirebbe che, ovviamente, il SISMI non può aver agito indipendentemente dalla politica: il servizio segreto di ogni nazione fa comunque rapporto al Ministro degli Interni, se non direttamente al Presidente del Consiglio.
PENSO CHE ANCHE UN POLLO capirebbe che a questo poveraccio, fra le intercettazioni a cui stava lavorando, dev'esserne capitata qualcuna in cui qualche pezzo grosso del SISMI conferiva con Pisanu o Berlusconi e li metteva al corrente dell'operazione criminale che stava per essere messa in atto sul suolo italiano.
Questo è decisamente scomodo... si finisce in carcere per cose simili... è alto tradimento...
Inoltre una mia congettura finale: come mai la fine in terra partenopea?
Tutti noi sappiamo che la politica, le logge, le mafie, le camorre, i servizi segreti italiani e americani, sono tutti inciuciati assieme.
Anni fa Adamo Bove, grazie alle sue indagini permise l'arresto di alcuni grossi esponenti della Camorra; c'è da farlo fuori, lo si fa fare a chi ha il doppio interesse nel farlo.
Ho voluto tracciare solo un quadro semplice della vicenda, ma sicuramente ci sono tanti altri interrogativi dietro.
Chiediamo a Giuseppe Pisanu?

Girando melma si ottiene sempre melma

2006-07-22T02:19:00.000+02:00

Avevo intenzione di scrivere un bel post articolato sull'affare Moro.
Ho cominciato quindi a documentarmi e addentrarmi nella marea di articoli e libri scritti sull'argomento, e persino film.
Il caso Moro è così controverso che sull'argomento sono state sviluppate le tesi più disparate: da quella semplificazionista di Giorgio Bocca (sono state le BR, punto), a quella surrealista di Buget Bozzo (sono stati gli alieni a rapire Moro per 55 giorni, e ora ha cambiato identità ed è ancora vivo, assieme ad Elvis), a quella cospirazionista di Flamigni (intorno al delitto Moro gira tutta la merda italiana, condita con molta merda americana).
Appunto, stavo per scrivere un bel post...
Poi mi sono detto: ma chi cacchio me lo fa fare?

Quindi vi consiglio un bel libro sull'argomento: "Segreto di Stato" di Fasanella, Sestieri, con la collaborazione di Pellegrino, che dal 1994 presiede la commissione parlamentare di inchiesta sulle stragi e sul terrorismo.

Se vi va leggetelo, sennò camperete bene lo stesso!
Anzi, fate una cosa: non leggetelo; andatevene al mare o in campagna che è più salutare, invece che perdere tempo a leggere libri su una questione vecchia di decenni.

Truppe Israeliane in Libano (4)

2006-07-21T01:03:00.000+02:00

Il terrorista, per essere tale dev'esse in primo luogo DIVERSO.
Poi dev'essere "ai limiti della follia civile", come una persona disposta a farsi saltare per aria pur di procurare morte e distruzione.
Naturalmente, la domanda razionale che uno si pone è la seguente: "come fanno ad essere una nazione intera di pazzi?"
Come può una cultura o pseudo-tale spingere le persone agli atti di terrorismo kamikaze documentati ogni giorno in quella zona del mondo?
La risposta ingenua e sommaria che viene data, è che "è un popolo educato all'odio, i bambini sono educati all'odio razziale, alla vendetta e all'integralismo, e questi valori sono inculcati con violenza nelle menti delle persone."
Ah, sì?
E gli israeliani, che rappresentano l'avanzata cultura occidentale in medio oriente, non lo sono?
Questa è una foto, e ce ne sono a decine in internet, di bambini israeliani che scrivono nei missili, "firmano" siluri diretti ai loro compagnetti libanesi.

Anche lì ricevono l'educazione all'odio, sin da bambini.
Cosa c'è di diverso allora fra loro e i "terroristi"?

Truppe Israeliane in Libano (3)

2006-07-19T14:40:00.000+02:00

13:06 Bombe su orfanotrofio a Est Tiro

Si tratta di attacco preventivo: l'addestramento dei "terroristi hezzbollah" comincia più o meno intorno ai 5-6 anni...

Secondo l'UNICEF il 30% circa delle persone colpite dalla guerra sono bambini.

Truppe Israeliane in Libano (2)

2006-07-18T21:59:00.000+02:00

Le seguenti sono foto di bambini morti in Libano durante i bombardamenti israeliani.
Nessuno pubblicherà queste foto nei nostri quatidiani o nei giornali occidentali in genere.
Le ho prese dal sito di Beppe Grillo.
Se potete leggete anche la lettera di Hanady Salman, e soprattutto, fatevi un'idea della gravità di ciò che sta succedendo.

Truppe Israeliane in Libano (1)

2006-07-17T15:05:00.000+02:00

Certo che il Governo Israeliano non perde occasione per dimostrare che Hitler non era poi così male!

Dialogo parlato (e pensato) tra un padre ed un figlio

2006-07-14T16:23:00.000+02:00

Successivo al "Dialogo parlato (e pensato) tra una madre ed un figlio".

Marco (parlato): Ba' per quei buoni fruttiferi, stamattina non sono passato in banca, passo dopo.
Marco (pensato): questa è l'ultima, schifosissima, occasione...
Babbo (pensato): chiaramente non mi ha chiamato per dirmi questo...
Babbo (parlato): ma mica mi avrai chiamato per dirmi questo?!
Marco (pensato): ovviamente no!
Marco (parlato): sì. Poi domani quando torni ti dò tutte le ricevute... a proposito... a che ora torni?
Babbo (pensato): ecco qua!
Babbo (parlato): guarda, a dirla tutta non so nemmeno se torno...
Marco (pensato): ???
Marco (parlato): Ma ma' ha detto che dovevi tornare domani, e anche lei!
Babbo (parlato e pensato): ma lasciala perdere... non preoccuparti... per cosa ti serve saperlo?
Babbo (pensato): ovviamente per Roby...
Marco (pensato): ovviamente per Roby...
Marco (parlato): per farvi trovare la casa in condizioni decenti, ovviamente!
Babbo (parlato e pensato): facciamo così, se devo tornare, ti chiamo un'oretta prima e ti faccio sapere. Così sei a posto.
Marco (parlato): ok, grazie, ciao.
Marco (pensato): non ci credo, i miei occhi stanno per versare lacrime, sto parlando al telefono con un Santo, non con un uomo...
Babbo (parlato): ciao
Babbo (pensato): ...e ci voleva molto?!

Dialogo parlato (e pensato) tra una madre ed un figlio

2006-07-14T15:32:00.000+02:00

Sarà capitato anche a voi il momento in cui si libera la casa dalle piattole (genitori).
Quando questo inevitabilmente, prima o poi, accade, scatta sin da qualche giorno prima quella tremenda battaglia psicologica per estorcere l'informazione chiave, quella d'oro, quella senza la quale non potrete organizzare nemmeno un passo senza timore: sapere quando CAZZO tornano.

Allora diventa una battaglia di furbizie ed intelligenza, in cui NIENTE viene dato per scontato e la pazienza gioca un ruolo decisivo.

Marco (parlato): ciao, ma', qua tutto bene, e voi?
Marco (pensato): è l'ultima occasione, domani tornano, ne sono sicuro, se non strappo l'orario affanculo tutto!
Mamma (parlato): tutto bene!
Mamma (pensato): prima di dirti a che ora torniamo domani mi dovrà torturare Al-Quaida.
Marco (parlato): senti, poi per la lavatrice tutto bene...
Marco (pensato): proviamo col gambetto del "ragazzo pulito e responsabile"...
Mamma (parlato): benissimo, ricordati di lavare ad acqua fredda.
Mamma (pensato): prima di dirti a che ora torniamo domani mi dovrà torturare Al-Quaida.
Marco (parlato): ma', sai se babbo torna domani, e a che ora?
Marco (pensato): mi sono rotto i coglioni, tanto non me lo dirà comunque, andiamo al sodo.
Mamma (parlato): che ti cambia saperlo o non saperlo?
Mamma (pensato): ahahahah! che ingenuo! non è durato nemmeno due minuti! ahahahah!
Marco (pensato): che mi cambia saperlo... lo sai benissimo che mi cambia saperlo... se non so quell'orario non posso muovere un passo, non posso organizzarmi, farmi una sega, invitare gente, trombare, non posso fare un CAZZO se non so a che ora tornate... posso solo rimanere davanti al lettore dvd come un vegetale a non far nulla!
Marco (parlato): bhe, sapendo a che ora torna babbo posso ad esempio organizzarmi per lavare i piatti e lavare un po' dove ho sporcato prima che arrivi: lo sai che mi secca lasciare le cose da fare a voi!
Mamma (pensato): mmmmh, mi ha fregato... qua c'è da cambiare tattica...
Mamma (parlato): ma lo sai che non ti devi preoccupare! Per i piatti usa pure quelli in plastica che ci sono in dispensa...
Mamma (pensato): prima di dirti a che ora torniamo domani mi dovrà torturare Al-Quaida.
Marco (pensato e parlato): ok, porca miseria, ma perché non mi dici se babbo torna domani e a che ora torna?
Mamma (pensato): e che ne so? so solo che il mio obiettivo è romperti le palle e tutto quello che posso fare per farlo lo farò!
Mamma (parlato): bhè, la verità è che non so a che ora torna... comunque dovrebbe tornare domani, e forse torno anch'io con lui... ma non so di preciso nulla.
Marco (pensato): ma ti rendi conto quanto sei ridicola? vorresti farmi credere che non sai nè se devi tornare, ed eventualmente a che ora? passi per tuo marito, che in ogni caso ti basta voltare la testa a 45° e chiederglielo per sapere, ma ok, la comunicazione in una coppia può essere difficile, ma TU! TU NON SAI COSA DEVI FARE DOMANI? tu che se non programmi ogni dettaglio della tua (e della mia) vita rischi una crisi epilettica? fammi il piacere...
Marco (parlato): in pratica non sai nè se dovete tornare domani, nè eventualmente a che ora...
Mamma (parlato): proprio così! in ogni caso perché ti interessa?
Mamma (pensato): ahahahahahahah! te l'ho messa nel culo anche questa volta! ahahahahahahah!
Marco (pensato): mi interessa per svariate ragioni: una ad esempio è la correttezza in un rapporto interpersonale e di civile convivenza; infatti poiché sono ormai una persona adulta ho le mie esigenze personali, che posso esprimere soltanto nelle rare circostanze in cui in casa ci sia solo io; negandomi le informazioni sui vostri spostamenti state negandomi la possibilità di esprimere le mie esigenze, costringendomi a comportarmi come un ospite in assenza dei padroni di casa, che non può fare altro che attendere che questi tornino, senza poter effettivamente usufruire della casa per i suoi motivi. Un altro può essere invece legato al fatto che, sin da piccolo, voi stessi mi avete sempre insegnato che è buona educazione far sapere ai conviventi quando si esce, dove si va, e quando si torna, in modo da non dare ai conviventi motivo di preoccupazione; quindi il vostro è un modo di comportarvi maleducato, tantopiù che sono vostro figlio. Un ulteriore motivo è che NON AVETE VOI IL MOTIVO PER NEGARMI QUESTA INFORMAZIONE, che potrei chiedere addirittura per pura curiosità; è un comportamento infantile ed irrazionale. E così via...
Marco (parlato): no, così, tanto per sapere.
Marco (pensato): me l'hai messa nel culo anche questa volta!
Marco (parlato): vabbè, a domani, ciao!
Mamma (parlato): a domani!
Mamma (pensato): VITTORIA!... ma "vittoria" per cosa? bho... comunque: VITTORIA!

Flicker, flicker, flicker blam. Pow, pow.

2006-07-13T15:51:00.000+02:00

Due giorni fa è morto Syd Barret, fondatore, leader dei primi anni e "spinta iniziale" dei Pink Floyd.

Dopo aver ascoltato alla radio una... due... tre... quattro volte "wish you were here", "shine on your crazy diamond", ecc ecc, sono giunto alla conclusione che HANNO ROTTO LE PALLE.
Non ho nulla in contrario verso i due brani, che anzi trovo gradevoli, e non mi interessa nemmeno entrare in merito al fatto che quei brani non sono dei Pink Floyd, ma di un gruppo che si chiama Pink Floyd.
Tuttavia mi sembra un po' eccessivo (e quasi quasi ipocrita) attingere, per una commemorazione, ad un album che ha l'ambiguità di poter essere interpretato come un album "dedicato" o un album di "benservito", quale è "wish you were here" (che a dirla proprio tutta, col cuore in mano, non è neppure avvicinabile in qualità e contenuti ad altri capolavori della band).
So che queste mie opinioni faranno incazzare come jene i fans di "quel gruppo che dall'Agosto del 1969 si fa chiamare Pink Floyd", però è innegabile, quando si cita la band, almeno mettere a fuoco il fatto che esistono DUE realtà del gruppo: una CON Syd Barret, l'altra SENZA.

Inoltre voglio sottolineare che sono un estimatore della band, e possiedo vari album che ritengo stupendi ("The Piper...", "A Saucerful...", "Umma Gumma" e "Atom Earth Mother" fra tutti).

Personalmente però, mentre tutti cantano di questo fantomatico Diamante Pazzo, io mi auguro che Syd, per intraprendere con successo il suo nuovo viaggio, abbia "predisposto i controlli per il Cuore del Sole"...

Every sperm is sacred, every sperm is great!

2006-07-11T16:20:00.000+02:00

Ragazzi, è ora di dire BASTA alle spese eccessive in preservativi.

Consapevole del fatto che non è più possibile andare avanti spendendo 10 euro ogni 5-6 rapporti sessuali, consapevole del fatto che qualche amico meno fortunato ha bisogno degli extralarge o stimolanti o ritardanti (e i prezzi schizzano al cielo!), ho deciso di prendere al volo le offerte speciali: gente, parlo dei "Serena Nature 144 pezzi sfusi", a 14,95 euro escluse le spese di spedizione!!!

Descrizione:
Profilattici prodotti in lattice naturale con serbatoio, lubrificati e controllati elettronicamente.
Confezione da 144 pezzi.

Il punto è il seguente: supponiamo che costino così poco perché il lattice è garantito solo per un anno.
Dio voglia che sia così, ma io 144 chiavate in un anno quasi sicuramente non avrò la possibilità di farle...
Ma ecco che il genio non poteva rimanere sopito ancora a lungo...
Ragazzi, se ci mettiamo d'accordo e raggiungiamo almeno le 10 persone, qua c'è da trombare a prezzi irrisori!!!

Chi è interessato alla cosa posti semplicemente un commento nel quale dichiara le proprie generalità.
Massima serietà e riservatezza garantiti.

Non sarò mai solo, finché ci sarà me stesso

2006-07-11T10:35:00.000+02:00

C'è un fenomeno che vorrei provare a sondare maggiormente e anche riuscire a capire, che si verifica sempre e puntualmente.
Quando una persona prova dei sentimenti "positivi" tende ad accorparsi ad altre realtà umane e a costruire gruppi.
Quando invece prova sentimenti "negativi" tende ad isolarsi.

Che questo sia un meccanismo di protezione naturale?
Solo quando una persona si trova nel "mood" di creare, costruire, quello è il momento in cui sente uno slancio comunitario, e viceversa, per non danneggiare il "gruppo", la tendenza a distruggere si sviluppa maggiormente in solitudine.

Tuttavia non sono sicuro che sia corretta come teoria, in quanto ho paura di aver scambiato (in un certo senso) la causa con l'effetto.

Achtung, achtung!

2006-07-10T17:42:00.000+02:00

La mia richiesta per un posto di dottorato a Bochum (Germania) non è stata accettata.

Un aneddoto su Zidane

2006-07-10T12:30:00.000+02:00

Anno Domini, 2006.
A quel tempo Zidane era considerato praticamente un eroe, in Patria ed oltre.
Riusciva a sedare folle intere, e ad esaltarle, con una sua giocata.
E venne il giorno della finale dei campionati mondiali, partita di addio al calcio ed allo sport del Zinedino.
Una partita bella per certi versi, meno bella per altri, in cui Zidane, soprattutto nel secondo tempo, condusse la propria Nazionale Calcistica all'assalto del Fortino Italiano.

In barba a qualsiasi regola sportiva, dimentico di qualsiasi norma civica, obliviando la sua posizione di Capitano della Rappresentanza Calcistica Francese, durante lo scorrere del primo tempo supplementare, esso compì un gratuito atto di violenza, in mondovisione, davanti agli occhi esterrefatti di milioni di persone che chiedevano alle proprie squadre soltanto di giocare e giocare bene, in piena correttezza.

Quella testata allo sterno, data con violenza e con chiara intenzione di fare male, in una partita di calcio, risuonò come una revolverata in un mazzo di camelie.
Il rosso del cartellino che lo allontanò dal campo e che concluse così la sua carriera, fu come il rosso che il toro vede prima di morire, in preda alla rabbia cieca, colpito dalla spada del matador.

Tutti, da quel momento in poi, ricordarono il Zinedino come l'uomo che uccise lo sport nel suo momento di massima esaltazione.

Due sono le morali che si possono ricavare da questa storia: la prima è che gli uomini grandi sono quelli che restano grandi sino all'ultimo, la seconda è che spesso sono tanti piccoli uomini a creare il mito evanescente di un grande uomo, o equivalentemente che un Dio e tale se c'è qualcuno disposto ad attribuirgli poteri divini.

Contro la noia tutto!

2006-07-06T14:21:00.000+02:00

Andando incontro ad una follia politica sempre crescente, abbiamo il primo decreto veramente liberale messo in funzione nel corso degli ultimi 5 anni, ovvero quello che impone la liberalizzazione delle licenze per i taxi, da quella sinistra tanto osteggiata dai cosiddetti partiti "per la libertà".

Mentre negli ultimi 5 anni vi è stata una progressiva distruzione dell'Italia dal punto di vista istituzionale-economico-politico a causa di un piano di Governo decisamente malfatto (o ben fatto se si paragona il Governo Italiano alla dittatura di Pinochet) dalla cosiddetta "destra liberale" in cui tutto è andato ad inasprire e ad illiberalizzare la situazione suddetta, la sinistra "comunista e statalista" mette in atto la prima vera manovra liberale.

La liberalizzazione delle licenze è qualcosa di importante (ed è quello che ci auspichiamo avvenga, nella giusta sede e misura, anche e soprattutto per quanto riguarda le banche), perché impone una leale concorrenza sul mercato, in modo tale che le varie aziende si organizzino per offrire il miglior rapporto possibile qualità/prezzo, ed il cittadino possa scegliere tra offerte "vere", e non condizionato da una lobby del settore che fa il bello ed il cattivo tempo.

Questo sgrava il cittadino (ovvero lo Stato) da spese inutili ed è un qualcosa di buono, civicamente e liberalmente parlando.
Ma per FI questo è l'inizio dell'OPPRESSIONE FISCALE.

Forse in Italia bisognerebbe spiegare alla "Destra Liberale" che cos'è la Destra Liberale.

Forza Italia

2006-07-05T02:35:00.000+02:00

Come ben sapete non sono tifoso, e non mi interesso nemmeno granché di calcio.
Riconosco il fatto che spesso siamo noi Italiani a fare del calcio un metro di confronto per le virtù della nazione, e spesso e volentieri trasformiamo gli eventi sportivi in "cose" che di sportivo non hanno nulla.
Questa volta però è un piacere mandare a casa la Nazionale Tedesca, dopo tutti gli insulti gratuiti che, in vista dello scontro calcistico, ci hanno rifilato i quotidiani locali.
Con tanta politica e diplomazia è il caso di dire: "Mangiacrauti del cazzo, crucchi di merda, andatevene affanculo e dite addio a quella porzione di PIL che vi garantiva la finale calcistica mondiale!"

Sinceramente da Prodi mi aspettavo un po' più di "palle" ed una richiesta pubblica di scuse da parte dell'ambasciata tedesca; vabbè, ciò che è stato è stato.

Al di là del fatto che globalmente l'interesse verso il calcio è stato fortemente viziato dagli scandali osceni che hanno preceduto il mondiale, ciò che è certo è che una eventuale vittoria dell'Italia farà del bene anche dal punto di vista economico, di conseguenza ormai, bando alle "indagini in corso", bando alle "inchieste aperte", speriamo si vinca.

PS= è chiaro che non sono tutti i tedeschi ad averci offeso, così come è chiaro che io non sto offendendo tutti i tedeschi.

L'uomo vivo

2006-06-30T02:41:00.000+02:00

Giuro che quando è andato al piano per suonare "Lanterne Rosse" per un attimo ho creduto di mettermi a piangere.
Probabilmente per il carisma eccezionale di Vinicio Capossela, o forse perché si usciva da un'apertura incredibile.
Fatto sta che, vuoi per il carisma eccezionale dell'artista, vuoi per la stupenda canzone, vuoi per il theremin che quando entrava nel pezzo mi si chiudeva lo stomaco, avevo le lacrime che andavano su e giù.
Una canzone più bella dell'altra, un'atmosfera magica, un'interazione col pubblico eccellente, fanno del concerto di ieri uno dei più belli ai quali ho mai assistito.

Effetto "Phi"

2006-06-29T11:55:00.000+02:00

Possiamo percepire il movimento quando ci vengono semplicemente mostrate due o più immagini stazionarie in un intervallo abbastanza breve tra l'una e l'altra.
L'esempio più semplice di fenomeni di questo tipo è il cosiddetto effetto "phi".
Nella sua forma semplificata, si verifica quando un osservatore che non ha alcun punto di riferimento vede due piccole luci leggermente separate fra loro nel tempo (quando la prima si spegne, la seconda si accende).

Quando le luci vengono accese e spente in successione, un osservatore che deve segnalare il fenomeno lo fa in un tempo di risposta inferiore al tempo totale richiesto per compiere il ciclo di accensione e spegnimento di entrambe le luci.
In altre parole, è come se chi osservasse il fenomeno lo segnalasse prima del suo compimento totale.
Se, tuttavia, il fenomeno non viene portato a compimento, l'osservatore non segnala alcunché, non osserva il fenomeno.

Ricapitolando, se il fenomeno avviene l'osservatore lo segnala prima, se non avviene non lo segnala.
Come se, qualora il accadesse l'effeto phi, il cervello fosse in grado di segnalarlo prima del suo totale compimento, quando ancora si è accesa e spenta solo la prima luce, e qualora non accadesse, in modo altrettanto naturale il cervello fosse in grado di segnalarlo, quando si è accesa e spenta solo la prima luce.
In altre parole, giust'appena lo spegnimento della prima luce, il cervello sembrerebbe in grado di segnalare l'intenzione di una futura accensione e spegnimento della seconda luce.

Spiegazioni?

Fonte: Schizoidman.

The spin is on the table

2006-06-28T12:33:00.000+02:00

Ieri ho assistito per un po' di tempo ad un meeting su alcune tematiche fenomenologiche della QCD (cromodinamica quantistica).
Ho conosciuto alcune personalità di punta nel campo delle asimmetrie di spin, in particolare Elliot Leader e Mauro Anselmino.

Inutile dire che l'incontro si è svolto nella sua totalità in inglese, e che non ero minimamente in grado di seguire gli argomenti, tant'è che dopo qualche secondo di imbarazzo, ho semplicemente chiesto ove fosse disponibile un pc per scaricarmi la posta...

Veramente pesante...
Il fascino ancestrale dell'ignoto ha però avuto la meglio su di me, e per un attimo mi sono immaginato, in un lontano futuro, coinvolto in un brainstorming di quel tipo, con altre 6-7 persone; e ho immaginato un ragazzino di 24 anni che fa capolino dalla porta, imbarazzato...

Son bravo, sono bravo, sono come Uri Geller!

2006-06-28T10:23:00.000+02:00

Risulta chiaro che non si riesce ad avere esperienza del "divino" (più precisamente dell'"esoterico") che c'è nel mondo, prescindendo dal fare TANTISSIMA esperienza.
Cioè, è difficile assaporare certe situazioni che mettono alla prova la razionalità se non ci si mette in gioco continuamente e non si "cerca" appunto un contatto alternativo col mondo.
Per fortuna tutto è vincolato alla scienza, ed è sottoposto al delicato e sottile rasoio della logica, che è la chiave "responsabile" di lettura della realtà.
Diversi fenomeni, però, sfuggono dal modello scientifico e trovano difficile collocazione nel panorama logico.
Vengono comunemente definiti "paranormali", o "anormali".

Ma come si fa a discernere le bufale da una vera e propria classe fenomenologica? Semplice, si chiede aiuto alla scienza.
Grazie alla scienza si riesce a scindere il paranormale, dal perfettamente normale.
Ciò non toglie che, naturalmente, esista una classe fenomenologica ancora posta al di fuori dell'insieme "scienza".
Purtroppo non ho trovato, in rete e oltre, alcuna documentazione o testimonianza scientifica di fenomeni inspiegabili, che si manifestino in un contesto quotidiano.

Chiunque riuscisse a trovare documentazione interessante può postarla nei commenti, in modo da poter discutere insieme del problema.

Il Premier, "l'uomo della Provvidenza"

2006-06-23T00:58:00.000+02:00

Voglio chiudere definitivamente il discorso aperto sul Referendum Costituzionale, sperando di farlo in modo più esauriente possibile.

Innanzitutto voglio cominciare col fare una considerazione introduttiva, affinché non venga mai dimenticato lo "spirito civico" con cui andremo a votare: questo referendum tocca una sfera della politica che è di livello più fondamentale di quello parlamentare o governativo; si vota sulla riforma della Carta Costituzionale, ovvero sul documento che tutela le norme ed i limiti della nostra Repubblica Democratica, e la Destra e la Sinistra in tutto questo non c'entrano NULLA.

Per intenderci, è come se in America si andasse a votare sulla Carta Costituzionale firmata da Washington o se in Inghilterra si volesse modificare la Magna Carta; in ambedue i casi non saprei immaginare uno scontro aperto di Repubblicani e Democratici o di Laburisti e Conservatori, rispettivamente; ognuno prenderebbe la cosa seriamente e cercherebbe di analizzare le ragioni e le motivazioni.
Chiaramente in Italia siamo sotto regime mediatico, quindi nessuno va a spiegarti le ragioni di ciò che accade, a meno che tu non vada a spulciarti le motivazioni e ti ricostruisca da solo ciò che sta (speriamo di no) per succedere.

Un'altra piccola considerazione: è un referendum confermativo, quindi non c'è quorum, quindi bisogna andare a votare per far valere le proprie ragioni; ciò implica che bisogna AVERLE, le ragioni, quindi bisogna studiare cosa si sta andando a votare.

Entriamo nel merito della riforma costituzionale, e cerchiamo di capire quali sono le ragioni che possono spingere a modificare una Carta Costituzionale che ha il compito di esprimere i criteri con cui sono strutturate le nostre maggiori istituzioni.

Poiché la Costituzione altro non fa che descrivere la Struttura Istituzionale Italiana, una modifica di questa, diciamo, dovrebbe teoricamente portare ad una risoluzione di (almeno) parte dei problemi dell'Italia (altrimenti sarebbe futile), ma ciò logicamente conduce alla conclusione che (almeno) parte dei problemi dell'Italia siano da imputare alla struttura delle Istituzioni.
Non dico, certo, che la Struttura Istituzionale Italiana sia perfetta, è chiaro, però che è completamente folle attribuire anche solo parte dei problemi italiani a questa, in quanto in Italia i problemi "sono di ordine politico, economico e culturale, e non dipendono assolutamente dai 139 articoli della Costituzione! Sfido chiunque a trovare un collegamento tra Costituzione vigente e disoccupazione, delinquenza, evasione fiscale, scarso senso civico degli italiani, disonestà dei politici, eccessiva burocrazia, livello culturale, moralità del Paese, capacità industriale ed imprenditoriale, conflitto di interessi, carceri piene, immigrazione clandestina, ospedali che non funzionano... Questi, che sono alcuni tra i veri problemi dell'Italia, non sono risolvibili da alcuna riforma costituzionale!", per usare le parole di Emanuele Lombardi.

Ma allora, visto che i problemi radicali e radicati in Italia sono praticamente tutti risolvibili a livello parlamentare perché modificare la Costituzione in 53 punti su 139? Che senso ha tutto questo?

Cerchiamo di capire a cosa può portare la vittoria del "sì" al referendum.

Le modifiche sostanziali sono quelle che istituiscono il cosiddetto Premierato Assoluto, la sparizione di fatto di una delle due camere e la nascita del cosiddetto "Senato Federale", ed il nuovo ruolo del Presidente della Repubblica.
Non voglio soffermarmi sulla demagogia che ruota intorno al Senato Federale, questo lo lascio fare a Rutelli e a Fini; preferisco incentrare l'attenzione sul premierato.

Il Premier, non ha più compiti coordinativi, come li aveva il Presidente del Consiglio, ma ha funzione di "dirigente" dell'Esecutivo.
Ad oggi i suoi poteri sono ampiamente delimitati dal Presidente della Repubblica che nomina i ministri sotto sua indicazione; se vince il "sì" potrà scegliere, nominare, revocare i "suoi ministri" senza alcuna tutela o limite di questo potere.
L'elezione del premier avviene mediante conferma popolare, e non attraverso la FIDUCIA della Camera.
Questa in prima battuta sembrerebbe essere una cosa buona: esempio di democrazia diretta... ma anche Adolf Hitler è stato eletto democraticamente e "voluto dal popolo", e così Benito Mussolini. Il problema non è avere il consenso popolare, ma avere delle limitazioni che salvaguardino la democrazia.

L'ITALIA è UNA REPUBBLICA DEMOCRATICA fondata sul lavoro.
LA SOVRANITà appartiene al POPOLO, che la esercita NELLE FORME E NEI LIMITI della Costituzione.

I Limiti e le Forme che la Costituzione propone sono strutturate in modo tale che non esista MAI un'Istituzione, che per quanto eletta a gran consenso popolare, non sia a sua volta limitata da un'altra Istituzione.
Un po' come nel poker, in cui non si può essere MAI sicuri di vincere: la scala reale all'asso è battuta dalla scala reale alla carta più bassa. Questo perché nessun giocatore deve essere SICURO DI VINCERE. Se un giocatore avesse la certezza assoluta di vittoria si porterebbe via tutto il banco, è chiaro!
Perché nel poker c'è questa garzanzia e nelle istituzioni non ci dev'essere?
Il populismo richiamato dall'elezione popolare del Premier (che fa sembrare il tutto più democratico) viene drammaticamente alla luce quando si cerca di spaccare i blocchi imposti al ruolo ed ai poteri del Premier dalla Costituzione, perché di questo si tratta.

Veniamo al nodo cruciale: la fiducia.
Un Premier che dovesse trovarsi in una sfiducia "di fatto", non potrebbe essere destituito, a meno che le camere non vadano incontro a scioglimento; in alternativa l'unico modo di evitare il voto è che la mozione di sfiducia designi un nuovo Primo Ministro (PM) e che sia proposta ed approvata da parte dei deputati appartenenti alla maggioranza espressa dalle elezioni in numero non inferiore alla maggioranza dei componenti della Camera... la sfiducia diventa di fatto un atto autodistruttivo della Camera nella quasi totalità dei casi, oppure in altre parole, il Premier non può essere sfiduciato. L'opposizione inoltre NON HA RUOLO NELLA PROCEDURA DI SFIDUCIA.

Da qui si può concludere che il Parlamento non ha nei fatti la capacità di limitare i poteri del Primo Ministro.

Non solo, si crea un doppio filo di "ricatti politici" che permettono all'Esecutivo "capeggiato" dal Premier di avere una sorta di fiducia perenne per tutto il mandato, e questa è una ulteriore LIMITAZIONE DEL POTERE ESECUTIVO SU QUELLO LEGISLATIVO.

Ma a questo Premier, i poteri non bastano ancora... il potere più grande, immenso, che può avere una figura istituzionale, è la possibilità di sciogliere le Camere. Oggi questo potere è del Presidente della Repubblica.
Domani, se vincerà il "sì", questo potere l'avrà in mano il Premier.
Il Premier può obbligare il Presidente della Repubblica a sciogliere le Camere.
Il viceversa non sarà più vero, ovvero il Presidente della Repubblica PERDE il diritto di sciogliere le Camere e di "autorizzare la presentazione alle Camere dei disegni di legge di iniziativa del Governo."

Da qui si può concludere che il Presidente della Repubblica non ha la capacità di limitare i poteri del Primo Ministro.

Se non il Parlamento o il Presidente della Repubblica, chi potrà allora limitarne i poteri?

Ovviamente lo scopo del premierato è quello di accentrare il Potere Esecutivo e Legislativo nelle mani di un unica personalità chiamata Premier.
Tutte le volte che l'Esecutivo mira ad inglobare in sè altri poteri, si ha quello che tecnicamente è un tentativo di regime, e quando questo avviene si ha quello che tecnicamente è definito regime.

Quarkonio

2006-06-22T02:21:00.000+02:00

Nome: Marco.
Soprannome? Tanti.
Età? 24.
Professione? Studente.
3 aggettivi per definirti? Introverso, riflessivo, empatico.
Il tuo punto debole? Rumori forti ed improvvisi.
Se vincessi dieci milioni di euro cosa ti compreresti come prima cosa? Una casa.
Come ti vesti di solito? Come capita, con un minimo di criterio.
Cosa ti dicono più spesso? Ognuno mi racconta i suoi problemi.
La parolaccia che dici più spesso? Ne invento ogni minuto.
Il giorno più bello della tua vita? Ogni giorno.
Il giorno più brutto della tua vita? Ogni giorno.
Ti hanno mai picchiato? Sì.
Una cosa che ti rende felice? Le parole giuste al momento giusto.
La prima cosa che fai al mattino? Apro gli occhi.
L’ultima cosa che fai di sera? Spengo la luce.
Cosa cambieresti del tuo corpo? Sono già abbastanza terrorizzato dal mio divenire che pensare a cambiamenti drastici mi spiazza.
Una persona che stimi? Daniele Luttazzi.
Un coglione? No, ne ho due.
Le 3 cose che guardi in una donna? La paura, l'intelligenza e l'empatia.
Mai avuto esperienze omosessuali? Purtroppo no.
Una persona che ti attrae fisicamente? Quasi tutte quelle che conosco.
Hai mai tradito? Tradisco continuamente me stesso.
Sei mai stato innamorato? Sì.
E adesso? Probabilmente sì.
Cosa ti fa innamorare di una persona? Gli attimi.
Se lei/lui tradisce perdoni? Non capisco cosa ci sia da perdonare.
Un sogno ricorrente? Diversi, e mi fanno paura, quindi non li racconterò.
Una figura di merda che hai fatto? Nascere: erano tutti imbarazzati; a me è scappato pure da piangere!
Ti depili? Secondo le disposizioni di "Men's Healt" mi sfoltisco il pube.
Hai piercing? La mia pratica non lo permette, ma in ogni caso non mi piacciono.
Hai tatuaggi? No.
Un errore che ti riconosci? Credere troppo nelle persone; ma è un errore che sto correggendo piano piano...
Hai mai rubato? Cose tanto insignificanti che nessuno se n'è accorto.
Sei religioso? No, non sono supertizioso.
Ultimo libro letto? Ogni cosa è illuminata (J. S. Foer).
Mai fatto una canna? Ovvio.
Mai ubriacato? Ovvio.
Bestemmi? No, ma sono un cultore di Germano Mosconi.
Cosa fai se un gatto nero ti attraversa la strada? Rallento per non schiacciarlo, e se è bello lo guardo.
La legge è uguale per tutti? Ovviamente no (soprattutto nei regimi come l'Italia).
Che animale vorresti essere? Una tartaruga: ha sempre un tetto dove stare.
Di cosa hai paura? Di guardarmi indietro un giorno e di non riconoscermi più.
Dove vorresti vivere? Ovunque sia ben accetto.
Che macchina hai? Micra del 2000, di seconda mano.
Favorevole alla guerra? Ovviamente no, non sono un idiota.
Hai attaccato la bandiera della pace alla finestra? Certo.
Cosa faresti se tua figlia sposasse un musulmano? Metterei via la magliettina di Calderoli.
Cosa hai pensato l’11 settembre 2001? "Ecco la nuova Pearl Harbor"... e avevo ragione.
Film preferito? Tantissimi: il primo che mi viene in mente è Elephant Man.
Drink preferito? Succo di frutta
Piatto preferito? Se il pasto è equilibrato, tutti i cibi contenuti.
Sport preferito? Lo sport è bello tutto.
Genere musicale? In passato "classica"; ora "progressive-sperimentale".
Vai in discoteca? Ci sono stato una volta e mi sono divertito un casino.
Di solito compri le cianfrusaglie dei "marocchini"? No.
Sei di sinistra o di destra? Democratico-liberale; qui in Italia, tuttavia, trovo rappresentanza solo nella politica della sinistra, in particolare nel partito comunista.
Un piatto che ti disgusta? Tutto quello che cucina mia zia.
Ti piace il minestrone? Sì.
Se fosse in tuo potere di risolvere un grande problema - uno solo che affligge l'umanità su cosa cadrebbe la tua scelta? L'ignoranza.
Ritieni che l'Occidente sia superiore alle altre civiltà del mondo? Ovviamente no, mica sono un idiota.
Per cosa ti batteresti fino al rischio della vita? Per la democrazia, e per la vita delle persone a cui tengo.
La violenza serve a risolvere i problemi? La violenza aggiunge altri problemi a quelli già esistenti.
Meglio grassi o magri? Magri.
Ti potresti mai innamorare di una persona che non ti piace fisicamente? Il fisico sta sul piano fisico, l'innamoramento avviene su un altro piano.
Ti piace disegnare? Mi piace, ma non lo so fare.
Cosa ti infastidisce di più al mondo? L'ignoranza e l'ipocrisia.
Chi è il tuo regista italiano preferito? Pasolini; dei "viventi" mi piace molto Marco Tullio Giordana, e anche Renzo Martinelli.
Il tuo programma tv cult? Satyricon.
Cosa non ti compreresti mai? Tante cose, ma se le dico e poi le compro rischio di passare per ipocrita.
Cosa non regaleresti mai? Qualcosa che non mi piace.
In vacanza dove e con chi? Non è importante il luogo in cui si va, dal momento in cui ci portiamo dietro noi stessi, ma la compagnia quella sì, è importante, ed io scelgo la mia ragazza.
Invidi qualcuno? Tante persone, ma è un'invidia che mi lascia il sorriso sulle labbra, non vorrei certo scambiare la mia vita con quella di altri.
Hai mai fatto a botte? Sì.
Cosa ti piace fare nel tempo libero se rimani a casa? Trombare, guardare film, suonare, mangiare, e così via...
E se esci? Trombare, stare un po' con gli amici e chiacchierare del più e del meno, e così via...
Frase preferita? "Bisogna essere attenti per essere padroni di se stessi." (Seneca)
Il tuo scrittore preferito? George Orwell
Un libro che consiglieresti? Tantissimi: Il ritratto di Dorian Gray, La coscienza di Zeno, 1984, e tanti, tanti altri.
Poseresti mai nudo per una rivista? Più che altro indicherei il richiedente al più vicino ospedale psichiatrico.
Gireresti mai un film porno? Ovvio, mica sono un idiota.
Hai mai odiato qualcuno? Sì.
Se potessi far scomparire qualcuno con uno schiocco delle dita chi faresti scomparire? Nessuno: ci penserà il tempo a farci sparire tutti.
Quanto è importante nella vita il lavoro? Veramente tanto.
Convivenza o matrimonio? Convivenza.
Ti piacciono gli animali? Dipende da quali animali.
Caccia, sei contro o a favore? Contro.
Meno tasse e meno servizi o più tasse e più servizi? Più tasse e servizi che garantiscano almeno la dignità umana.
Il tuo gioco da tavolo preferito? Carriere.
Il tuo sogno erotico più hard? Scopare in vari modi con una ragazza elasticissima, che non tiri fuori frasi del tipo "ehy, ma perché la lavatrice fa quel suono strano?" durante l'amplesso. Quello che vorrei dire è che non so dove siano finite le mie pillole.
Scuola e sanità: In Italia sono al degrado, a causa di problemi che è impossibile trattare in due righe.
Che squadra di calcio tifi? ...
Se tuo figlio/a fosse gay sarebbe un problema? Finché mi porta i suoi amichetti minorenni... scherzavo, mica sono un prete! Ovviamente non sarebbe un problema, non sono un idiota.
Cosa ti rifaresti dal chirurgo plastico? Mi farei allungare il pene di 3 centimetri per arrivare finalmente a 28 centimetri (chi ha orecchie per intendere...).
Credi alla superiorità della razza bianca? No, non sono un idiota.
Credi alla magia e al paranormale? Il paranormale è semplicemente ciò che non è stato ancora spiegato, e per ovvie ragioni ci credo (c'è un casino di roba che non è stata ancora spiegata, gente! ma tanta tanta tanta!).
Gli alieni esistono? In ogni caso non avrò mai modo di verificarlo.
Il tuo pittore preferito? Salvador Dalì.
La città dove vorresti vivere? La mia città.
Credi nelle pari opportunità tra i sessi? Credo ad una corretta differenziazione fra le opportunità dei diversi sessi.
Ti piaci? Una botta me la darei.
Omnitel, tim, blu o 3? ...
Che cellulare hai? Preso su ebay di seconda mano, non so la marca, forse Nokia.
Cosa bisogna avere dalla vita? Ciò che deve accadere accade, senza alcun bisogno.
Cosa NON bisogna avere nella vita? Squilibrio.
Cosa non faresti neanche per 10 milioni di euro? Andare contro i miei principi di lealtà e onestà.

Da 1 a 10 quanto contano per te…
- I soldi: 1
- Gli amici: 8
- Ragazzo/a: 10
- Il look: 1
- Essere alla moda: -10

Cosa pensi di:
- Quelli che vanno a puttane: "per strada si rischiano malattie, pure gravi."
- Quelli che si drogano: "ragazzi, vi ho chiesto di aspettarmi due secondi!"
- Quelle che la danno al primo appuntamento: "speriamo che ci sia anche un secondo appuntamento..."
- Gli omosessuali: non mi vengono in mente barzellette divertenti al riguardo.
- Dei poliziotti: da piccolino volevo fare il poliziotto. è un bel lavoro. Certo però che quando vanno a puttane, si drogano, lo danno al primo appuntamento e sono omosessuali, non devono sfogarsi sul lavoro rompendo le scatole a me che mi faccio i fatti miei per strada!

Sei favorevole a:
- Donare gli organi: Si.
- All’aborto: Si.
- All’eutanasia: Sì.
- Alla legalizzazione delle droghe leggere: Sì.
- Ai matrimoni gay: No, nel senso che abolirei il matrimonio in generale.

Come ti immagini tra 20 anni? Ho paura ad immaginarmi.
Hai mai pensato al suicidio? Sì.
C’è vita dopo la morte? Credo nella reincarnazione.
Come vorresti morire? Addormentandomi fra gli amici che cantano e coi miei figli che mi stringono la mano.

Referendum Costituzionale (4)

2006-06-21T11:12:00.000+02:00

Poiché il tempo stringe, e non si può perdere tempo sulle cazzate di Don Buget Bozzo (l'ideologo di Forza Italia, lo stesso che vide Dio, il quale gli disse di spendere la sua vita per combattere il comunismo, ahahahahahahah!), ho deciso che punterò tutto sui contenuti principali della riforma costituzionale: nel frattempo che preparo il post, sappiate che TANTO materiale si può trovare in rete.

Qua sono espresse in modo tecnico ed anche in modo meno tecnico, attraverso vari comunicati di varie associazioni, le ragioni per cui bisogna bocciare questa riforma costituzionale.

Qua invece vi è altro materiale informativo, tra cui, come mi chiedeva Ottopus, la possibilità di leggere per esteso (tanti auguri!) i due testi comparati, ed ormai il famosissimo "decalogo e controdecalogo" di Roberto Calderoli e Leopoldo Elia, rispettivamente.

Buona lettura, a prestissimo.

Referendum Costituzionale (3)

2006-06-20T15:36:00.000+02:00

Terza puntata della saga sul referendum costituzionale: continuiamo a leggere l'articolo di Bozzo.

"Così curiosamente l’influenza cattolica sulla Costituzione va letta nello spirito e nella lettera anticapitalistica del fascismo e quindi in una chiave di sinistra."

Si aggiunge immediatamente un elemento nuovo nella "lucida" analisi di Bozzo: l'influenza cattolica sulla Costituzione (immagino stia parlando dell'apporto di De Gasperi e del suo seguito, altrimenti non so nemmeno immaginare di cosa stia parlando) va letta nello spirito e nella lettera (?) anticapitalistica del fascismo (come abbiamo già visto il fascismo è anticapitalista, quindi non si capisce che altra lettura si voglia dare). Non pago delle affermazioni antistoriche fa intendere, con l'implicazione (il)-logica successiva, che la lettura anticapitalistica del fascismo sia prettamente una lettura "a sinistra" di tale ideologia politica.
Tutto questo secondo Bozzo risulta essere "curioso"...

"Il ruolo del fascismo per impedire che la concezione cattolica liberale di Sturzo e del movimento cattolico prima del fascismo prevalesse fu determinante."

Attenzione! Ora ci vuole molta attenzione: queste frasi sono le più pericolose, perché sono PARZIALMENTE CORRETTE. Quando una cosa è falsa, basta dire che è falsa, e ci si ferma lì. Quando una cosa è parzialmente falsa (o parzialmente corretta) bisogna vincere quella piccola pigrizia intellettuale ed approfondire l'argomento per capire fino a che punto è vera e fino a che punto è falsa.
Per capire di cosa si sta parlando bisogna rifarsi (almeno) alla storia del primo dopoguerra, in cui Sturzo fondava il Partito Popolare. Senza andare a spulciare tutto il background storico-politico (che è un'operazione immane) focalizzo l'attenzione su alcune vicende chiave.
Lascio perdere tutta la Storia che riguarda il biennio rosso ed i blocchi nazionali, ma vado subito all'Aprile del 1923 in cui in un Congresso (tenutosi a Torino) il Partito Popolare ribadisce la volontà di collaborare col governo fascista, ma esprime al contempo delle riserve e riafferma la propria autonomia ideale e politica.
Questo bastò e avanzò a Mussolini per estromettere dal governo i ministri popolari, ma rimaneva il grosso "problema" che il partito cattolico (essendo "longa manus" della Chiesa, grande strumento politico e di controllo delle masse) non poteva essere agevolmente sottoposto alle vessazioni e stragi riservate agli altri partiti. Ciò rendeva necessaria la ROTTURA FRA CHIESA E PARTITO POPOLARE DI STURZO. Mussolini cominciò così a mettere in atto tutta una serie di "leccate di piedi" nei confronti della Autorità Ecclesiastica, ma allo stesso tempo mise in atto delle minacce contro gli esponenti cattolici più decisi a conservare al partito popolare la fisionomia autonoma e democratica.
Questa tattica ebbe successo, ed il 10 Luglio 1923, a causa di PRESSIONI DELLA GERARCHIA ECCLESIASTICA, Sturzo abbandonò la vita politica.
Questo fu il prezzo che i popolari pagarono per i "troppo facili" successi elettorali del 1919 e 1921, in cui furono strumento di contrapposizione nei confronti dell'ascesa dei partiti avversari.
Così come in quelle circostanze bastò l'appoggio delle Parrocchie per portare il partito popolare al potere, nel 1923 bastò un cambio di rotta del Vaticano per costringere Sturzo alle dimissioni dalla segreteria del partito.
Scusate per la digressione storica, ma era quasi necessaria per capire quale fu il "ruolo del fascismo" (citato da Bozzo) in tutto questo.
Fu la Chiesa stessa a tagliar fuori il partito democratico cattolico liberale di Sturzo, a causa di pressioni subite dal Duce, per dei motivi di CONVENIENZA POLITICA.

"Nella seconda parte della Costituzione si affermò una concezione di parlamentarismo puro, con tendenza al regime assembleare che era allora nell’aria e che aveva segnato il processo analogo della Costituzione francese."

Concezione di parlamentarismo puro... che vorrebbe Bozzo? Mezzo parlamento - mezzo regime? Un potere monarchico di rappresentanza? Non lo so, veramente non lo so. Il parlamentarismo è DEMOCRATICO! Cosa c'è che non va nel parlamentarismo puro?
Cosa intende quando parla di tendenza al regime assembleare (?)?
Il richiamo alla Costituzione Francese io (dal mio personalissimo punto di vista) lo vedo più nelle radici ideologiche che fanno capo all'eguaglianza, la libertà, e la fratellanza di uno Stato; inoltre questo è nuovamente indice e garanzia di DEMOCRAZIA, perché i principi ispiratori della Costituzione Francese sono quelli del decentramento dei poteri!
A Bozzo pare che non piaccia nè la distinzione dei poteri nè la democrazia parlamentare, tant'è che poco dopo aggiunge in un'accezione negativa:

"Ne venne che il criterio politico che reggeva la dinamica delle istituzioni fu quello della delega del corpo elettorale ai partiti a cui veniva affidata, in concreto, la gestione delle istituzioni."

In altre parole "ne venne" la DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA... non gli piace proprio a questo Bozzo, eh...

"E i partiti antifascisti divennero il criterio politico della tenuta costituzionale e degli equilibri di governo."

Più precisamente nacque la Repubblica Italiana, di conseguenza il fondamento politico che mosse il parlamento da quel momento in poi (e ne guidò la fisionomia) fu la netta contrapposizione al fascismo.
Per quanto riguarda gli equilibri di governo invece è assolutamente errato imputare il criterio politico di essi alla sola (e astratta, aggiungerei...) politica antifascista, ma concorsero tantissime motivazioni, non ultime quelle legate alla politica estera.
Insomma, da come scrive Bozzo pare che dopo la nascita della Repubblica fu un magna magna all'insegna dell'antifascismo, e questa è una posizione tanto IGNORANTE che PERICOLOSA che QUALUNQUISTA.
E più vado avanti più mi rendo conto che il Sig. Buget Bozzo è effettivamente una persona pericolosa, perché usa l'ignoranza come "trampolino" ed il qualunquismo come "leva".

To Be Continued...

Fino al Cannibalismo

2006-06-19T03:37:00.000+02:00

Non speravo più di ricordarti,
Non sei più il mio triste specchio.

Ho ancora a casa mia un tuo capello tinto.

I diari sputtanavano parole
troppo calde per il freddo delle cose.

Io ti conosco:
"scusami se ti ho fatto male, o no?"
Oh no! Oh no!

Come l'acqua fredda sui miei arti
non speravo più di ricordarti
fra gli sguardi idioti e indifferenti
ogni tanto cambio sentimenti.

Mi ricordo la mano che cercava
nelle tasche vuote un'altra scusa.

Io ti conosco:
"scusami se ti ho fatto male, o no?"
Oh no! Oh no!

Come l'acqua fredda sui miei arti
non speravo più di ricordarti
fra gli sguardi idioti e indifferenti
ogni tanto cambio sentimenti.

Per strada un passo lento e un po' di vento;
oggi è giorno di vacanza ed è vuota la mia stanza...

Referendum Costituzionale (2)

2006-06-19T03:15:00.000+02:00

E via! si continua! Dov'eravamo rimasti?
Oh, Madonna Santa, ora c'è questa frase:

"Non a caso tutti i redattori della prima parte della Costituzione furono figure determinanti della sinistra democristiana e della tesi che l’intervento pubblico e la proprietà pubblica dell’industria fossero i fondamentali della concezione dello stato conforme alla dottrina sociale cristiana letta in chiave anticapitalista."

Questa volta Bozzo mi ha spiazzato: citando enti inesistenti come la "sinistra democristiana" o la "dottrina sociale cristiana (Mamma mia!) letta in chiave anticapitalista" (?) scade completamente nel surrealismo, e rende superfluo ogni commento.
Provando ad estrapolare qualche contenuto mi verrebbe da dire che l'idea di fondo è la seguente: "le stesse persone che scrissero la prima parte della Costituzione (i fantomatici cattolici di sinistra) furono tra i maggiori suffragatori della seguente tesi: l'intervento pubblico (assistenza sociale? aziende pubbliche? intervento sul territorio? Bho?!) e la proprietà pubblica dell'industria (?) sono i pilastri fondamentali di una concezione di Stato conforme alla dottrina sociale cristiana (?) letta in chiave anticapitalista (?)."

Bah, il surrealismo si commenta da solo e rifiuta ogni chiave di lettura logica, quindi non indugio oltre su questo capoverso...

To Be Continued...

PNAC

2006-06-18T13:19:00.000+02:00

Non è un'onomatopea, bensì il progetto per il nuovo secolo americano, ovvero un documento raccapricciante firmato dai falchi della guerra.
Nell'articolo intitolato "Ricostruire le difese americane" si possono leggere tante cose disgustose, tra cui uno degli obiettivi prefissi da questo gruppo di simpatiche persone che al momento occupano posti di spicco nell'amministrazione politica ed economica degli USA: "Combattere e vincere in modo decisivo multiple guerre di facciata simultanee su larga scala geografica intorno al globo".
Non vi basta ancora?
Spostiamoci al capitolo 5: CREARE LA FORZA DOMINANTE DEL DOMANI.
(Sono personcine tranquille, questi...)
Ovviamente continuo a citare testualmente, sennò mi dite che sono un pazzo esaltato complottista:
"[...] Inoltre, il processo di trasformazione, pur ammettendo cambiamenti rivoluzionari, sarà probabilmente di lunga durata, in assenza di qualche evento catastrofico catalizzatore - come una nuova Pearl Harbor. [...]"
Il processo di trasformazione a cui si riferiscono è quello che conduce naturalmente gli USA ad essere la forza dominante "del domani".

Domandina per gli amici che ci seguono: secondo voi l'11 Settembre 2001 si può considerare una catastrofe catalizzatrice (una nuova Pearl Harbor) per creare multiple guerre di facciata simultanee su larga scala nel globo?

Hermann Wilhelm Göring diceva: "è facile trascinare la gente. Basta dire loro che sono vittime di un attacco e accusare i pacifisti di non essere patriottici e di esporre il Paese al pericolo. Funziona sempre."

Ispirato da un monologo di Daniele Luttazzi.

Referendum Costituzionale (1)

2006-06-18T11:25:00.000+02:00

Con l'invito ad "andare a votare" (qualsiasi cosa, in totale democrazia), vorrei proporre una piccola analisi su un articolo comparso sul quotidiano "Il Giornale" firmato da Baget Bozzo (segnalatomi da Maledict).
A parte il minestrone anti-storico (talmente sconnesso dalla realtà che si fa difficilissimo da commentare), faccio notare immediatamente che oltre alle ragioni pseudo-filosofiche, non viene dato alcun peso a ciò che effettivamente comporta la Riforma Costituzionale: come a dire, "se vi piace il capitalismo liberale votate SI" mentre "se vi piace il catto-comunismo retrogrado votate NO".

Ma cerchiamo di andare con ordine:
"È singolare che un liberale non comprenda il valore liberale della riforma costituzionale elaborata dal centrodestra."

A mio avviso è ancora più singolare che un vero liberale abbia il coraggio di votare SI ad una riforma costituzionale improntata sull'"accentramento dei poteri nella figura politica del Premier" e sulla frattura fra Stato Centrale e Regioni (il Federalismo è un'altra cosa...).

"La Costituzione italiana è stata nella parte che riguarda la concezione della Repubblica e i diritti fondamentali, elaborata dai comunisti togliattiani e dai cattolici di sinistra."

Anche con una preparazione di carattere esclusivamente scolastico, ribattere che la Costituzione Italiana è stata integralmente elaborata dall'Assemblea Costituente e non dalle figure INVENTATE di sana pianta dal Sig. Bozzo, è fin troppo facile.
L'Assemblea Costituente era composta dai più grandi giuristi del secolo scorso che per creare l'attuale corpus ha impiegato ANNI.
Era composta da una rappresentanza dei partiti costituenti il CNL (Comitato di Liberazione Nazionale... liberazione dal nazi-fascismo, non dalle piattole!) di estrazione comunista, socialista-liberale, cattolico-liberale, liberale, ecc ecc.
Riassumere il Credo di queste grandissime filosofie politiche nella parola catto-comunismo direi che rasenta l'oltraggio per la comune intelligenza.
Inoltre è facile notare che la CI è improntata principalmente ad ideali di democrazia liberale e riesce per la prima volta in Italia a rappresentare la totalità del Paese, offrendo le più ampie possibilità di espressione politica (per la prima volta anche le donne diventano soggetto sociale, professionale e politico: donne, difendete la Costituzione!).
Bisogna inoltre, per completezza, ricordare al Sig. Bozzo un altro avvenimento: la scissione del PSI dal PCI (considerato al periodo la "longa manus" dell'ex-URSS); tale scissione ha (in modo non banale, ma non posso spiegare la storia a Bozzo, insomma, se la vada a studiare!) esautorato i poteri della sinistra post-bellica, in Italia e più in generale in Europa (in tutte le nazioni a "Occidente del muro") secondo la Dottrina Anticomunista Truman, e questo ha portato alla totale egemonia dei partiti di centro negli anni a seguire (se vogliamo in tutto il periodo della cosiddetta Prima Repubblica, ovvero l'unica finora esistita); è il cosiddetto periodo della "svolta moderata" di De Gasperi (firmatario della Costituzione).

"I cattolici di sinistra che si impegnarono nella prima parte della Costituzione (Dossetti, Fanfani, La Pira, Moro) erano tutti influenzati dalla lettura anticapitalistica del fascismo: e non a caso essi venivano dall’Università Cattolica di Milano, diretta da una personalità come Agostino Gemelli, sensibile alla collaborazione con il fascismo al governo."

Qui non capisco nemmeno il concetto di fondo che il Sig. Bozzo vuole proporre: supponiamo anche che ESISTANO questi cattolici di sinistra, ok? secondo la frase soprascritta erano tutti influenzati (?) dalla lettura anticapitalistica del fascismo (mi verrebbe da chiedergli se esistano delle sensate letture alternative, in quanto il fascismo è una dottrina anticapitalista); ma non pago del minestrone logico-semantico fa intendere che avessero delle radici politiche che affondano NEL FASCISMO!!! Insomma, credo che l'equazione finale che volesse proporre sia qualcosa del genere: catto-comunismo = fascismo...

"E il pensiero politico del gruppo fu influenzato dalla lettura della crisi del ’29 come crisi del capitalismo e come necessità dell’intervento pubblico a garanzia della giustizia e della società e dello stesso sviluppo dell’economia."

Infatti la crisi del '29 è UNA CRISI DEL CAPITALISMO! è nota col nome tecnico di CRISI DI SOVRAPPRODUZIONE; è una "crisi del capitalismo" sia sotto un'ottica politica che di "sistema economico".
Non capisco per quale tipologia di crisi voglia farla passare!
Per far fronte alla crisi del '29 negli Stati Uniti venne introdotto un'apparatto di leggi che garantissero una regolamentazione del capitalismo, secondo principi di giustizia e regolamentazione sociale che permettessero uno sviluppo economico e non un collasso dell'economia.
La lettura che questi fantomatici catto-comunisti danno quindi della crisi del '29, secondo Bozzo, è esattamente quella che viene data anche negli USA, e continuo a non capire che lettura lui voglia proporre di tali avvenimenti.

Ragazzi, per ora mi fermo al primo capoverso, infatti le cazzate sono troppe!
Sappiate in ogni caso che voglio preparare una lettera da inviare a Baget Bozzo in lamentazione per il suddetto articolo, quindi ogni commento costruttivo verrà utilizzato per "condire" la mail.

To Be Continued...

La sindrome della mattonella stabile

2006-06-16T13:04:00.000+02:00

Parlavo con mio padre, e gli chiedevo un parere sul fatto che oggigiorno, nel mondo, attraverso internet ed il buon senso, è possibile raggiungere un'ottima approssimazione della verità, e ciononostante è limitatissima la percentuale di persone che si informano seriamente.

Il suo parere è che la predisposizione alla ricerca attiva delle notizie è un fenomeno che rispetta i parametri del fenomeno generazionale, ovvero ci vorranno ANNI prima che la gente cominci ad informarsi.

Mi ha fatto questo esempio: la costruzione attiva dell'informazione è sempre una sorta di "salto di coraggio" in un territorio instabile.
Immaginiamo un mondo fatto di mattonelle.
Parte di queste mattonelle è stabile, parte è instabile e traballante.
Le persone si dividono in diverse categorie a seconda della mattonella che occupano e del modo di relazionarsi agli altri.

Abbiamo ad esempio chi, pur essendo in una mattonella stabile, prepara un salto in una mattonella traballante, ma comunque rispetta chi sceglie di vivere la sua vita in una mattonella stabile.
Oppure chi sceglie di non fare mai il salto, rispettando chi tuttavia abbandona la condizione di stabilità per sondare terreni meno stabili.

Poi ci sono gli estremi che sono, come tutti gli estremi, deprecabili.

In particolare l'estremo con cui si ha continuamente a che fare, che riguarda la maggior parte delle persone, è il fenomeno seguente: quasi tutti scelgono di stare nella propria mattonella stabile, rinchiusi nel loro mondo, ma non paghi di questo, di questa piccola sicurezza statica che si sono costruiti, se la confermano e ripetono a se stessi autoconsegnandosi il "diploma della mattonella stabile".
In base al "diploma della mattonella stabile" si permettono di giudicare secondo il paradigma della loro pseudo-stabilità chi invece ha deciso di abbandonare la mattonella stabile per andare a "testare la stabilità" di altre mattonelle.

Anche se a queste persone è imputabile l'inerzia sociale, per delle "cavallette" come me, che spendono la vita a saltellare da una mattonella all'altra, possono solo strappare sorrisi.

Gli insetti del podere

2006-06-14T15:43:00.000+02:00

"Il ragno sa bene che si va al podere con schede firmate da prede incollate alle tele, ci sa fare, la vespa gli concede l'alveare: "Abbiate fede, le cose stanno per cambiare", vaneggia, vive in una reggia e cicaleggia ad oltranza comizi della sostanza di una scoreggia, mostra cimici, cita saggi e si pavoneggia, noi scarafaggi all'oscuro di ciò che maneggia, si ribella la formica rossa che rissa, con la nera che la manganella quando passa, come un fuco la sbattono in cella se scassa, specie se ha la cresta e non l'abbassa, la mosca verde, ebbra di merde, si perde spesso tra le stronzate del congresso, scarica le mosche tze tze nel cesso che nessuno può stare nel soggiorno senza permesso.

Del podere sono insetti inetti per molti aspetti asettici manicaretti per i rettili, chiusi in parlamenti come tarli nei cassetti, talmente assenti che li prendi per suppellettili, hanno vite piatte come blatte, piattole nelle patte di notti con lucciole nelle bettole, sparano sciami di frottole, ma nascondono le pallottole come zecche tra le setole. Come i coleotteri fanno i brillanti, seducono amanti mantidi con manti di diamanti, e i grilli, lucidi cantanti d'idilli, ammutoliti da insetticidi epuranti di bruchi benestanti, che pagano crisalidi per ali di farfalla, ma restano ripugnanti. Alibi da libellule stagnanti che andando avanti fanno più ammutinati che nel Bounty.

Edizione straordinaria del podere della seraaaa...
Vedova nera piange per l'ape guerriera, licenziata in tronco la termite si dispera, millepiedi danno calci in culo alla frontiera, l'acaro ride perchè il mondo è una polveriera. La fanfara anticipa il corteo eccitato come una zanzara con il neon, imbizzarriti come tafani su cavalli da rodeo volano paroloni che nemmeno a Scarabeo. E lui "Marameo!", non li ha cagati, pensa al suo team di coccinelle che eccelle nei risultati, certi grattacapi noiosi li affida a pidocchiosi avvocati che ragni dal buco ne hanno cavati, quindi c'è chi lo vuole sottoterra lombrico, chi gli piazzerebbe un bombo sull'ombelico, chi come una lumaca se lo suca e si accontenta di dargli una cavallettata sulla nuca!

Vieni a vedere su vieni a vedere i meravigliosi insetti del podere e se ti chini, ma non riesci a vedere, tutto normale ti sono entrati nel sedere."

Caparezza

Trinidad e Tobago

2006-06-11T18:18:00.000+02:00

Come possono due isolotti in pieno oceano, che non contengono più di un milione e mezzo di abitanti, aver tirato fuori una squadra di calcio "da mondiale"?
Come possono esser riusciti ad emergere tra Nazionali Calcistiche che hanno dalla loro budget degni delle migliori multinazionali?

Solo per questo meritano di vincere.

Forza ragazzi, fateci sognare!

Guerra e Pace

2006-06-06T13:18:00.000+02:00

Ieri è venuto a mancare a Nassiriya un altro dei nostri soldati, Alessandro Pibiri.

Nell'unirmi al cordoglio della famiglia, ricordando con tristezza che per lui era previsto il rientro a casa esattamente il 28 di questo mese, voglio amplificare le parole del padre.

Non voglio discutere sul fatto che questa guerra sia giusta o criminale, anche perché sapete bene come la penso e non c'è bisogno che io esprima ulteriormente la mia opinione negativa sulla nostra partecipazione al conflitto.

Ormai in guerra ci siamo, e nella speranza che tutto vada bene, ce ne andremo entro quest'anno lasciando una macchia indelebile nella storia dell'Italia consacrandoci ancora una volta a "Stato Vassallo", e un'altra macchia color rosso sangue nel cuore delle famiglie delle persone uccise (civili e militari).

Ogni volta che qualcuno, demagogicamente, definisce come "missione di pace" un presidio di guerra, immancabilmente la logica della violenza, del terrorismo, dell'occupazione, della resistenza locale e della guerra civile, ci ricordano l'uso corretto delle parole: guerra e pace sono infatti mutuamente esclusive.

Spero che quei ragazzi tornino "in pace", tra le loro famiglie, tra gli applausi della gente, senza dover subire il peso delle decisioni che altri hanno preso per loro.

E spero che rientrino in Patria per non partire mai più.

Urlo da lama, santa mattanza

2006-05-31T11:06:00.000+02:00

Proibita la proiezione del film "Il Codice Da Vinci" nei cinema di Nuoro.

Il parroco di Arzana ha bruciato il libro nella pubblica piazza.

11/9 e gli asini che volano

2006-05-25T19:27:00.000+02:00

Tutti noi abbiamo visto le famosissime immagini dell'11/9.
Ognuno di noi si è fatto una personalissima idea di come siano andate le cose, e prendendo per buone le "verità della televisione" (cit.) e ciò che è "ovvio è plausibile" abbiamo subito lo sconcerto di quel grandioso e drammatico e tremendo massacro.

Circa un anno fa, grazie ad un mio e-amico (un e-mico!), sono venuto a conoscenza di "Arcoris" e "Luogo comune" e dell'esistenza di un'organizzazione di patrioti americani (non anti-americani, nè tantomeno comunisti) che cercano, capeggiati da Jimmy Walter, di rimettere in discussione e riportare a galla tutti i punti oscuri e salienti sull'11/9.

Non mi sento ancora di riportare le mie convinzioni su ciò che è accaduto, anche perché la verità, oggi, è ancora sommersa, ma vi invito a dare uno sguardo al materiale, giusto per rendersi conto di quali siano le "teorie" e quali le confutazioni di carattere scientifico-ingegneristico.

Esistono fatti, ed esistono parole.
Le parole possono esser "vere" o non esserlo, i fatti sono sempre "veri".

PS= Per onestà intellettuale devo necessariamente fornire il link della "controparte", ovvero Paolo Attivissimo, che parallelamente denuncia le ricerche di Walter come "bufale".

PPS= Ecco un articolo di Blondet, uno dei giornalisti che mi stanno più sulle palle in assoluto, a cui però bisogna dare atto del coraggio e del merito di parlare di certe cose.

La polizia non può sparare!

2006-05-23T20:12:00.000+02:00

Oggi è una giornata in cui mi sento di focalizzare l'attenzione su due frasi che mi hanno colpito.

La prima è quella del titolo, e non ha bisogno di spiegazioni: è una citazione tratta dal film "Milano odia, la polizia non può sparare" (U. Lenzi, 1974).

La seconda è tratta da "Cactus", una canzone dei Pixies:

"...Sitting here wishing on a cement floor
Just wishing that I had just something you wore

Bloody your hands on a cactus tree
Wipe it on your dress and send it to me..."

Buona giornata!

Consigli cinematografici

2006-05-22T16:46:00.000+02:00

Voglio segnalare tre film interessanti provenienti da tre tradizioni cinematografiche differenti: italiana, americana, giapponese.

I film sono i seguenti:
1) Salò o le 120 giornate di Sodoma (P. Pasolini);
2) Spider (D. Cronemberg);
3) Jisatsu saakuru aka Suicide Club (S. Sono).

Fatemi sapere se vi sono piaciuti.

Articolo sull'"Unione Sarda"

2006-05-13T11:17:00.000+02:00

Ecco qua l'articolo comparso sul quotidiano sardo in data odierna, in cui è riportata una mia intervista.

A mio parere è un articolo molto bello che rispecchia in modo efficace tutte le problematiche che si trova ad affrontare un ragazzo (anche qualificato) nello scontro con l'avaro mondo del lavoro odierno.

Forza, voglio commenti!

PS= Ringrazio pubblicamente il giornalista Stefano Ardau ed il fotografo Adriano Mauri per avermi dato "voce" e "volto".

L'ultimo capolavoro di Kubrick

2006-05-08T21:54:00.000+02:00

Alice Harford: Millions of years of evolution, right? Right? Men have to stick it in every place they can, but for women... women it is just about security and commitment and whatever the fuck else!
Dr. Bill Harford: A little oversimplified, Alice, but yes, something like that.
Alice Harford: If you men only knew...

(Alice Harford: Milioni di anni di evoluzione, giusto? Giusto? Gli uomini devono infilarlo in ogni posto che trovano, ma le donne... le donne sono fatte per la sicurezza e i doveri e tutte quelle fottute cose!
Dr. Bill Harford: Un tantino semplificato, Alice, ma sì, qualcosa di simile.
Alice Harford: Se voi uomini solo sapeste...)

L'ottica con cui vidi per la prima volta Eyes Wide Shut fu quella del "giusto-sbagliato", e quindi naturalmente mi impantanai in una visione senza senso della pellicola.
Ho rivisto da poco questo stupendo e stupefacente film, e credo di aver capito qualcosa in più.
La prima volta trovai naturale il comportamento dell'uomo (l'inutile Tom Cruise, che essendo di un'incapacità estrema sta magicamente bene nel ruolo dell'"uomo smarrito"), ed un bel po' assurdo il comportamento della donna (la bravissima Nicole Kidman, ogni commento è superfluo).
La seconda volta invece sono riuscito ad apprezzare il comportamento di ambedue i protagonisti, immersi in una trama complicatissima e affascinante.
Le cose che ho trovato interessanti sono tante, in particolare: il rapporto dei protagonisti col sesso, ovvero la donna attiva nel campo della fantasia e del sogno, l'uomo passivo (spettatore) nel campo della realtà; l'intelligenza e la profondità della donna nel riconoscere i "paletti" morali che vincolano la nostra società, mentre lo smarrimento dell'uomo che si SCONTRA in un sottomondo sessuale di cui aveva sempre finto la "non esistenza".
Emerge con una precisione analitica come il complesso mondo della sessualità non sia incastonabile nei costumi di una società globale, e di come i margini della "moralità" siano insufficienti a rispondere delle esigenze ancestrali dell'essere umano.

Io ci provo...

2006-05-03T18:58:00.000+02:00

Fausto Bertinotti convoca le camere in seduta comune per l’8 maggio. I menscevichi si dimostrano critici sulla stabilità del nuovo Governo.

Il Presidente del Consiglio uscente, Silvio Berlusconi, non risparmia accese e taglienti battute: “Questo governo non durerà, ma loro troveranno il modo di restare saldi sulle poltrone.”; “…e se non lo troveranno ci penseremo noi”, aggiunge il Ministro degli Interni uscente, Giuseppe Pisanu, facendo riferimento all’ultima spesa in bilancio: 100 Kg di bostik, per cospargere le seggiole parlamentari. Non sanno più che inventarsi per delegittimare il nuovo governo! Dopo l’alleanza coi camerati, si danno agli scherni camerateschi.

A proposito di camerati, previsto vertice diplomatico ad Israele per dare l’addio all’uscente ministro degli esteri Gianfranco Fini, per la conclusione del suo mandato. Durante l’ultimo viaggio ad Israele Fini rese omaggio alle vittime del nazi-fascismo; cadute le esigenze di protocollo, pare che la coscienza lo obblighi ad un minimo di coerenza ideologica: andrà in Terra Ebrea (ebrea?) con una bombola di gas nervino per esclamare: “Hey, ho proprio bisogno di una doccia!”.
Plauso del Vaticano, e dell’uscente ministro Roberto Calderoli.

Avete notato i numerosi punti di congiunzione tra il Vaticano e Calderoli? Fanno tutti capo a Fini: insomma, Fini è l’anello mancante tra Ruini e la Scimmia.

A proposito di Ruini (dal latino: ruina, ae, f.: rovina, caduta, crollo; sventura, eccidio, stermino, disastro; distruzione; macerie; distruttore)* dopo l’apertura del Cardinale Carlo Maria (non è sospetto il nome Maria per un uomo? I nomi propri femminili riferiti agli uomini sono il punto di congiunzione tra il Cardinale e Luxuria. E non il solo, si dice in giro…) Martini all’uso del profilattico in “casi eccezionali” (quali? il latte che va a fuoco nel pentolino è un caso abbastanza eccezionale? oppure è necessario attendere l’uscita di un greatest hits ufficiale dei Village People?), subito Ruini ha chiuso nuovamente sulle posizioni ortodosse della Chiesa, con un’argomentazione abbastanza soddisfacente: “… va bene l’AIDS, va bene il concepimento, insomma, vi posso passare tutto, ma ragazzi miei, non dimenticate che il profilattico diminuisce il piacere** nel sesso!”. Anale, penso intendesse.

* Fonte: vocabolario latino-italiano, G. Campanili – G. Carboni – L. Tony.

** E tutti noi (come Ruini) sappiamo quanto costino gli ultrasottili!***

*** Questo Ruini mi piace!

A questo punto, vi chiederete, “perché la Chiesa è contraria all’uso della pillola?”… contraria? Guardate che Ruini USA la pillola! E fin’ora non ha mai avuto figli (se si esclude l’infelice caso di Marcello Pera).

Ancora sul rapporto tra Chiesa e Sesso, a parte il già citato anello di congiunzione (Marcello Pera) avete mai pensato al fatto che la masturbazione è peccato?
Ma perché?
Insomma, io quando mi masturbo non vado a ledere il prossimo, mi masturbo con spirito cristiano… capirei se schizzassi addosso alla gente… non mi capita quasi mai (eh?)…

All’elezione del presidente della Camera, di fronte al voto praticamente unanime dell’Unione, si ravvisano un centinaio di voti della CdLdfiCcv (Casa delle Libertà di fare il Cazzo che vogliono) a Massimo D’Alema. L’unica spiegazione di tale gesto è il tentativo di simulare l’azione di “franchi tiratori” all’interno della Margherita*. La CdLdfiCcv nega che questo sia potuto accadere, e nonostante la matematica ne conforti l’evidenza, subito Giulio Tremonti (Tremonti sta alla matematica come un ufficiale delle SS sta ai campi di cotone) nega in modo deciso, e cerca di dimostrare che la “congettura di Poincarrè” ad N-dimensioni** sancisca definitivamente la vittoria del Polo e la predominanza di Forza Italia.
Plauso del Vaticano, e dell’uscente ministro Roberto Calderoli.

* Lo so che fa ridere, ma non è una battuta, è la verità.

** Non so di cosa si stia parlando, non chiedete a me.

Avete notato i numerosi punti di congiunzione tra il Vaticano e Calderoli? Fanno tutti capo a Tremonti: insomma, Tremonti è l’anello mancante tra Ruini e la Scimmia.*

* Ora non fa più ridere, vero?**

** In ogni caso, per la proprietà transitiva, Tremonti e Fini sono la stessa persona.

Dopo l’elezione di Franco Marini alla Presidenza del Senato, Giulio Andreotti (sì, Igor in “Frankenstein Jr.”; ve lo ricordate? “Castello ullul-lì, lupo ullul-là!”) ha onorato con un bell’applauso (uff, meno male! pensavo fosse morto!) la vittoria del suo avversario, dopo esser rimasto incollato alla sedia per più di 24 ore, e non aver mai abbandonato l’aula dei lavori. Ecco dov’era finito il Bostik di Pisanu.
In ogni caso, tutti a complimentarsi con Andreotti per il fairplay e la correttezza. Era dai tempi di “Elephant Man” che un gobbo non riscuoteva così tanto successo nel fallimento.
Marini si dichiara pronto a farsi carico dell’arduo compito, nonostante la testa di cavallo morto trovata nel letto.

Restano i dubbi su chi sarà il nuovo Presidente della Repubblica: tutti gli schieramenti, quasi all’unanimità (compreso il partito degli Ecologisti Democratici di Teddy Green* ed il partito dei Pensionati di Topo Gigio**), vorrebbero la riconferma di Ciampi, mentre D’Alema, lo stesso Ciampi e sua moglie Franca vorrebbero l’elezione di D’Alema (Quindi D’Alema è l’anello di congiunzione tra Ciampi, sua moglie Franca e D’Alema… quanto viagra… non so a voi ma questo film non mi ispira!).

* Questo è vero!

** Anche questo è vero!

In ogni caso, il prossimo Presidente della Repubblica dovrà essere, a detta di tutti, un uomo voluto dal Popolo, un uomo che “unisca”. Solo ora riesco a collegare con questi avvenimenti il ritiro dalle scene di Rocco Siffredi. Potrà anche non sentirsi a suo agio nel lavoro, con tutte quelle ragazze 20enni e lui ormai 40enne (immaginate di avere 40 anni e di essere costretti ad eiaculare in faccia ad una bellissima ragazza di 20 anni… brrrrr… che incubo! peggiore solo all’idea che Paolo Villaggio infili un dito nel culo a Cossiga!), ma è pronto per l’urna. Lui ormai le ha provate tutte…
Ciampi lascerà un vuoto che solo Rocco saprà colmare. E viceversa (eh?).

Parla Radio Londra, trasmettiamo alcuni messaggi speciali:

2006-04-28T11:14:00.000+02:00

“In definitiva, la Corte ritiene che sia ravvisabile il reato di partecipazione alla associazione per delinquere nella condotta di un eminentissimo personaggio politico nazionale, di spiccatissima influenza nella politica generale del Paese ed estraneo all’ambiente siciliano, il quale, nell’arco di un congruo lasso di tempo, anche al di fuori di una esplicitata negoziazione di appoggi elettorali in cambio di propri interventi in favore di una organizzazione mafiosa di rilevantissimo radicamento territoriale nell’Isola:

a) chieda ed ottenga, per conto di suoi sodali, ad esponenti di spicco della associazione interventi para-legali, ancorché per finalità non riprovevoli;
b) incontri ripetutamente esponenti di vertice della stessa associazione;
c) intrattenga con gli stessi relazioni amichevoli, rafforzandone la influenza anche rispetto ad altre componenti dello stesso sodalizio tagliate fuori da tali rapporti;
d) palesi autentico interessamento in relazione a vicende particolarmente delicate per la vita del sodalizio mafioso;
e) indichi ai mafiosi, in relazione a tali vicende, le strade da seguire e discuta con i medesimi anche di fatti criminali gravissimi da loro perpetrati in connessione con le medesime vicende, senza destare in essi la preoccupazione di venire denunciati;
f) ometta di denunciare elementi utili a far luce su fatti di particolarissima gravità, di cui sia venuto a conoscenza in dipendenza di diretti contatti con i mafiosi;
g) dia, in buona sostanza, a detti esponenti mafiosi segni autentici – e non meramente fittizi – di amichevole disponibilità, idonei, anche al di fuori della messa in atto di specifici ed effettivi interventi agevolativi, a contribuire al rafforzamento della organizzazione criminale, inducendo negli affiliati, anche per la sua autorevolezza politica, il sentimento di essere protetti al più alto livello del potere legale.

Alla stregua dell’esposto convincimento, si deve concludere che ricorrono le condizioni per ribaltare, sia pure nei limiti del periodo in considerazione, il giudizio negativo espresso dal Tribunale in ordine alla sussistenza del reato e che, conseguentemente, siano nel merito fondate le censure dei PM appellanti.
Non resta, allora, che confermare, anche sotto il profilo considerato, il già precisato orientamento ed emettere, pertanto, la statuizione di non luogo a procedere per essere il reato concretamente ravvisabile a carico del sen. Andreotti estinto per prescrizione.

PER QUESTI MOTIVI
La Corte, visti gli artt. 416, 416bis, 157 e ss., c.p.; 531 e 605 c.p.p.; in parziale riforma della sentenza resa il 23 ottobre 1999 dal Tribunale di Palermo nei confronti di Andreotti Giulio ed appellata dal Procuratore della Repubblica e dal Procuratore Generale, dichiara non doversi procedere nei confronti dello stesso Andreotti in ordine al reato di associazione per delinquere a lui ascritto al capo A) della rubrica, commesso fino alla primavera deI 1980, per essere Io stesso reato estinto per prescrizione; conferma, nel resto, la appellata sentenza.
Visto l’art. 544, comma 3, c.p.p.; indica in giorni novanta il termine entro il quale verranno depositate le motivazioni della sentenza. Palermo, lì 2 maggio 2003."

PARLA RADIO LONDRA, ABBIAMO TRASMESSO ALCUNI MESSAGGI SPECIALI.

-7

2006-04-20T00:18:00.000+02:00

L'orario: 6 pm circa.

Siete invitati tutti, eh!

Non chiedetemi inviti ufficiali!

-10

2006-04-16T17:44:00.000+02:00

Tra 10 giorni si consumerà l'evento.
Il 26 aprile, nel primo pomeriggio, nell'aula A del dipartimento di Fisica, Monserrato.

Il veleno del Caimano

2006-04-13T13:17:00.000+02:00

Berlusconi non è ostacolato dalla Magistratura, ma dalla Legge.

Daniele Luttazzi - Adenoidi (2003)

Prove tecniche di regime, ovvero FUD, sfascismo, ecc ecc

2006-04-12T11:51:00.000+02:00

Dopo 5 anni di Governo Berlusconi cerchiamo di riassumere cosa è accaduto in Italia.

Sono stati anni in cui una delle regole non scritte della democrazia, ovvero l'illuminato concetto del

CONOSCERE PER DELIBERARE

non ha avuto seguito (se non all'Estero, per fortuna) a causa del regime di controllo mediatico e della stampa che in Italia negli ultimi 5 anni si è inasprito in modo asfissiante.

Ma vediamo qual è stata la tecnica per attuare tale regime di controllo.

Sostanzialmente una persona che ha votato qualsiasi partito della CdLV (Casa delle Libertà Vigilate) può controbattere in modo diretto che esistono evidentemente giornali schierati a sinistra come la Repubblica, l'Unità, Liberazione (gli unici giornali di sinistra), il Corriere della Sera, il Sole 24 Ore, ecc (giornali notoriamente di Destra Liberale, ma su questo ci torniamo).
L'imposizione del regime non è avvenuta infatti attraverso la censura dei giornali (la libertà di stampa e di parola è una cosa sacra... ma andate a fare in c...), ma è avvenuta in egual maniera, in una forma più sottile.

Esiste una tecnica di marketing nota col nome di FUD (fear under doubt) basata sul meccanismo seguente: si IMPONE UNA PAURA IRRAZIONALE INSINUANDO UN RAGIONEVOLE DUBBIO.
Questa tecnica è sostanzialmente una tecnica di propaganda stranota agli esperti di marketing, ed è stata negli anni messa in atto sistematicamente per insinuare nel cittadino italiano la sfiducia verso le Istituzioni socio-politiche: la magistratura, le università, e via dicendo.
Tutti gli avversari politici sono stati tinti di ROSSO, sfruttando la paura atavica che la gente ha del comunismo (una paura immotivata stimolata nei primi anni del '900 dalla Chiesa, per evitare che si affermasse in Italia il Partito Socialista, che sulla scia dell'Ex Unione Sovietica aveva raggiunto uno straordinario consenso popolare; ancora una volta, dalla sua nascita, la Chiesa si afferma come strumento oppiaceo sui popoli e funge da "braccio destro" di una la politica di regime e di controllo, un po' se vogliamo come è avvenuto in questi anni, in cui basta la parola di un cardinale per buttar giù un referendum popolare).

Il FUD porta a delegittimare completamente le Istituzioni insinuando, attraverso palesi falsità (ma com'è che ci si informa oggi in Italia? con la tv! aaahhhh...), dei dubbi ragionevoli.

Un esempio plateale è quello sulla Magistratura: Berlusconi ci ha fatto credere per anni che la Magistratura, con la sua struttura a caste (?), ha cercato in tutti questi anni di operare un controllo politico per gestire gli affari del Paese; questo l'ha ripetuto in più interventi.
A parte il fatto che la struttura "a caste" che Berlusconi conosce benissimo (in quanto continuamente immerso in processi vari) è una struttura cui vi si accede tramite concorso pubblico, e questa è una garanzia di democrazia e di imparzialità (al di là del metodo del conocorso pubblico, su cui si può discutere, il fatto che sia pubblico garantisce a CHIUNQUE di accedervi, quindi non è una struttura di casta); gli ambienti legati alla magistratura, inoltre, sono ambienti spesso nostalgici e tendenti ad una politica più conservatrice che di sinistra (ma fa parte del gioco chiamare comunista il tuo avversario, il FUD... ricordate!); inoltre Berlusconi si è più volte lamentato per le ripetute richieste di autorizzazione a procedere e di iscrizione sul registro degli indagati da parte, ad esempio, del nostro eroe nazionale Caselli della attuale procura di Torino: ricordiamo che l'autorizzazione a procedere, il pubblico ministero, è OBBLIGATO A RICHIEDERLA, così come l'iscrizione nel registro degli indagati, qualora ce ne fossero i termini.

Quindi secondo Berlusconi la Magistratura sta tentando di operare il controllo politico... mah...
Berlusconi paventa una situazione assurda in cui il potere Giudiziario attenta all'Esecutivo e al Legislativo, cosa mai verificatasi in tutto il corso della Storia, anche perché il potere Giudiziario non ha ALCUN VANTAGGIO a controllare il potere politico.

Ricordiamo invece che NEI FATTI, è accaduto esattamente il contrario: Berlusconi con una delle sue leggi disgustose ha impedito durante il corso del suo mandato l'accesso di Caselli (l'erede di Falcone e Borsellino) al suo naturale ruolo di capo dell'antimafia nella procura di Palermo, ponendo al suo posto Grasso. Ieri Grasso ha arrestato Provenzano, e i meriti dell'arresto sono corsi tutti a lui (quando invece le indagini su Provenzano sono in corso da 30 anni); e se l'avesse scovato Caselli? Ahi ahi, sarebbe diventato eroe nazionale, cosa che Berlusca non vuole, perché Caselli l'ha più volte iscritto al registro degli indagati: esiste un capitolo del fascicolo su Riina che si intitola "Rapporti fra Riina, Marcello dell'Utri e Silvio Berlusconi" dove sostanzialmente la procura, in base a prove tutt'ora inconfutate, sostiene che è assodato che tra i Corleonesi, Dell'Utri, e Berlusconi siano stati intessuti rapporti di scambio proficuo quantomeno dal punto di vista economico; Caselli è andato contro a TUTTO il sistema mafioso, compresi i rapporti che questo ha con la politica, per questo era scomodo, per questo andava allontanato.

Una lancia da spezzare ancora a favore della Magistratura (con la emme maiuscola): la Magistratura è l'unico organo in Italia ad aver allontanato dalle proprie file tutti gli aderenti a famiglie massoniche, cosa che nella politica ad esempio non è avvenuto: abbiamo lo stesso ex-presidente del Consiglio Berlusconi iscritto alla P2.
La magistratura sa epurare se stessa, lo dimostrano i processi ai giudici corrotti, come nel caso SME (Berlusconi che attraverso Previti ha CORROTTO il gip Squillante: sull'atto di corruzione e sul corrotto, Squillante, che non ha copertura politica, la magistratura non ha contato fino a 10; a reato comprovato ha risposto immediatamente autopulendosi e condannando Squillante).

Quando la magistratura attacca la politica siamo nel regno della fantasia, in quanto non c'è alcun pro e non si è mai verificato nella storia.

Quando la politica attacca la magistratura, ovvero quando il potere Esecutivo e Legislativo tentano di controllare il potere Giudiziario, si ha quello che tecnicamente si chiama REGIME.

L'esempio che ho portato sulla magistratura si può rigirare ai giornali e ai media: hanno tentato di papparsi il Corriere della Sera, ci hanno provato in due modi diversi, e per fortuna gli è andata male.

Perché hanno tentato col Corriere della Sera e non hanno ad esempio creato delle leggi di censura sugli altri giornali?

Semplice: la libertà di parola è sacra in una democrazia... ma a quanto pare l'accesso alla libera informazione no.
Quindi bisogna far parlare, STRILLARE, URLARE, i giornali di sinistra, ma far tacere proprio quelli di destra!
Il corriere della sera è notoriamente di destra, e quando attaccava Berlusca andava fatto tacere, sennò non funzionava più la panzana che i giornali in Italia fossero tutti di sinistra!

Da qui il tentativo di delegittimare i media.

Sulla riforma della scuola c'è stata quella che tecnicamente si chiama un'insurrezione popolare, ma ecco che i Professori e ricercatori universitari sono diventati una "casta" che accede a chissà quali privilegi (quelli di essere precari e sottopagati, direi, avendo visto in prima persona il problema); ricordiamo a Berlusconi che ai concorsi per il ruolo di ricercatore ci si arriva dopo anni di spese e sacrifici senza esser manco retribuiti e spesso senza nemmeno borsa di studio: si accede quindi ad un CONCORSO PUBBLICO (ancora una volta garanzia di democraticità della struttura universitaria), e se si passa quello a quel punto si diventa ricercatori.
Se esiste una casta, esiste per le modalità in cui il concorso pubblico si svolge, così come per i magistrati, non certo perché le metodologie di selezione siano oscure e ignote come una selezione per caste prevede.

La stessa selezione per caste che ha superato Berlusconi quando si è iscritto alla P2: ricordiamo il nome della famiglia massonica per esteso: "propaganda 2".

Il punto è il seguente: che queste strutture facciano "politica" nel senso usuale del termine, è una cosa assolutamente normale, in quanto tutti i cittadini fanno spontaneamente politica; ma da qui ad inficiare il potere dell'esecutivo ce ne passa tanta di acqua, e, anzi, negli anni è avvenuto esattamente il contrario.

Ed è quando l'Esecutivo ed il Legislativo controllano le Istituzione pubbliche, vuoi attraverso la delegittimazione propagandistica, vuoi attraverso gli impacci legislativi, che si ha quello che tecnicamente è chiamato REGIME.

Il Caimano

2006-04-03T12:29:00.000+02:00

L'inutile polverone politico di questi giorni mi ha fatto tanto diffidare sull'ultimo film di Nanni Moretti.
La visione, tuttavia, ha fugato ogni dubbio: il film è di ottima fattura cinematografica, gli attori/registi sono spettacolari, ed è di un'onestà notevole, viste le tematiche che tratta.
La trama è volutamente involuta, sfruttando la tecnica già recentemente proposta da Almodovar in "La mala educacion" del film dentro al film.

Lo sfondo politico su cui si svolge la vicenda è decisamente qualunquista, e la critica aperta non è rivolta a Berlusconi ("su Berlusconi si è detto già tutto: chi ha voluto informarsi l'ha fatto e per chi non ha voluto informarsi sono affari suoi") ma alla frattura che negli ultimi anni ha spaccato il Paese: lo sbandamento dei giovani che trovano una società inadatta a canalizzare i loro sogni, la crisi di valori e della famiglia (pedestremente gestita dal protagonista con una angosciante impotenza), il ruolo della propaganda che è mostrato per quello che è, ovvero "dei concetti detti con enfasi perché si sorreggono esclusivamente su tale enfasi" (per rubare le parole di Roberto Benigni).

Scene che mi hanno colpito [spoiler]: il primo discorso su Berlusconi che avviene durante una passeggiata tra rovi; le ballerine viste di "spalle" che si agitano seminude, e dietro Berlusconi che discute col regista della trasmissione; la macchina che segue la nave nel traffico, la tenda che si richiude sui bambini ed il padre; la ruspa che butta giù il set; il gran finale.

Un film completo sull'Italia in cui viviamo.
Da vedere.

L'Italia (sh!) ha un problema

2006-03-31T00:08:00.000+02:00

Oggi l'International Herald Post, noto giornale sovversivo bolscevico e comunista, ha scritto un
articolo denigratorio sulle riforme del lavoro in Italia.

"With Prime Minister Silvio Berlusconi and his main challenger, Romano Prodi, lobbing insults and defending their records, the uncertainty of the labor market for Italians entering the work force has not been a key issue.

Despite the impact of job uncertainty on the lives of young Italians, and notwithstanding protests in France over labor reforms affecting youth, politicians in Italy have focused more on the country's aging electorate. They are promising higher pensions and better health care, rather than taking positions on first-time employment or education."

Lo stralcio di notizia è tanto deprimente quanto angosciante: nessuno dei due candidati si interessa del problema lavoro in campagna elettorale, ma anzi tende a smuovere l'elettorato con considerazioni populistiche sulle pensioni e cose simili.

L'articolo continua sostenendo che si rischia di creare un conflitto intergenerazionale, in cui la nuova generazione di lavoratori è una generazione "perdente".

Nel mentre loro si danno alla propaganda pura, senza entrare nel merito di un problema reale.
Credo che alla prossima legislatura, alcune teste finiranno dentro qualche cesso...
Vedrete che ho ragione io!

Anche se il nostro Maggio ha fatto a meno del vostro coraggio...

2006-03-30T14:44:00.000+02:00

Oggi in Francia si attende l'esito della tanto discussa vicenda sulla legge che promuove il licenziamento senza giusta causa per i primi 6 mesi di precariato.

Una legge molto meno abominevole della legge 30 (cosiddetta Biagi, per motivi propagandistici).
Per questa legge schifosa (ma molto meno della legge 30) la Francia è entrata in subbuglio: dopo le proteste pacifiche non prese in considerazione dal governo sono scattate subito le azioni di occupazione delle Università, delle ferrovie, e dei centri nevralgici del Paese.
Nella protesta figurano ragazzi, studenti, genitori, operai, gente di ogni classe sociale e di ogni estrazione, contrari principalmente ad un aboninio di legge che danneggia la massa rendendo precari i 6 mesi di vita successivi all'assunzione da parte delle aziende private.

In Italia conosciamo tutti (e chi non lo conosca vada a studiare, prima di fare qualsiasi commento su questo blog) il problema relativo alle leggi sul precariato (definito "flessibilità" per motivi propagandistici).
Le conseguenze sono state catastrofiche: praticamente il Paese è stato schiavizzato da un'oligarchia di aziende e di imprese che sfruttano le sovvenzioni statali, e sono agevolate nel NON ASSUMERE (nè a tempo determinato nè tantomeno indeterminato) il lavoratore precario.
Demograficamente questo ha creato un'implosione, dal punto di vista del costo del lavoro ha creato un esercito di schiavetti che per un giorno lavorano e che il giorno dopo si beccano un calcio nel culo, la famiglia è distrutta, ecc ecc; per contro le aziende si sono fatte ricche, le banche non ne parliamo, ecc ecc.
Ad un ritmo di finte assunzioni precarie salito alle stelle, e di aziende chiuse per "decentramento" (sfruttamento della forza lavoro a costo zero nei Paesi non regolati da norme sul lavoro) e mancanza di investimenti e di partecipazione di capitali dall'estero (quanto avranno influito gli insulti reiterati del nostro Presidente del Consiglio e dei nostri ministri ai Paesi che ci supportavano maggiormente dal punto di vista economico negli anni precedenti a questo Governo di merda?) ugualmente alto, la vita del Paese si è fatta buia, e praticamente OGNI settore del nostro Paese ha incontrato uno stallo nel suo naturale sviluppo (con conseguenze economiche catastrofiche), in particolare questo ha creato sacche di povertà che si sono formate nello zone meno industrializzate (ovvero dalla Toscana in giù).

In Francia, nel giro di pochi giorni, sono passati dalle proteste pacifiche inascoltate alla politica dei calci in culo.

Noi siamo alle corde, e ancora non è scoppiata alcuna sommossa popolare (stile Argentina).

Allora io dico, bando all'ipocrisia, siamo vicini al voto, votiamo chi dobbiamo votare.
Chiunque vinca le elezioni (badate bene... CHIUNQUE), DEVE PREOCCUPARSI DI RIMEDIARE AD UNA SITUAZIONE DISPERATA.
La popolazione è alle soglie della resistenza, e ciò che dico io è: bando alle ipocrisie.
Così non si può continuare.
La protesta pacifica è importante ed è stimolo per un confronto dialettico, ma se non dovesse funzionare, chiunque fra noi, uno per uno, ha diritto alla resistenza.

Allora da che mondo e mondo, in un Paese Civile, quando un capo del Governo sbaglia, gli si deve infilare la testa nel cesso (in senso figurato, anche se la tentazione è molto forte che tale metafora rompa la soglia della poetica per tramutarsi in realtà).
Destra, Sinistra, Centro, Alto, Basso, non me ne frega più un cazzo.

"Pacifismo" un paio di palle.
Il cittadino va rispettato, e se questo sterco (senza offesa per lo sterco) che ci sta governando non ha intenzione di rispettarlo, è ora di recuperarselo questo rispetto.

Prendiamo esempio dai Francesi (qualcuno direbbe "comunisti", ma in realtà sono più nazionalisti della nostra ridicola Destra Sociale che va a votare riforme costituzionali di merda come la "devolution").

Quando non funzionano le buone, facciamo funzionare le cattive.

"... se la paura di guardare vi ha fatto chinare il mento,
se il fuoco ha risparmiato le vostre 1100,
anche se voi vi credete assolti
siete per sempre coinvolti."
La Canzone del Maggio

Pax

2006-03-21T02:23:00.000+01:00

Dopo aver letto dei blog e vari articoli dove persone prive di alcuno spirito analitico citano una frase critica di Orwell nei confronti del pacifismo a sostegno strumentale della guerra (sì, avete capito bene, lo stesso di "Animal Farm" e "1984"), ho sentito quasi la necessità di scrivere questo post, in cui propongo anch'io una citazione.
Risale a qualche anno fa, ma per quanto sia un documento datato rimane un occhio critico nei confronti di tutte le azioni di imperialismo militare da parte delle "superpotenze".
Un tempo una di queste "superpotenze" fu Roma...

"Nos terrarum ac libertatis extremos recessus ipse ac sinus famae in hunc diem defendit: nunc terminus Britanniae patet, atque omne ignotum pro magnifico est; sed nulla iam ultra gens, nihil nisi fluctus ac saxa, et infestiores Romani, quorum superbiam frustra per obsequium ac modestiam effugias. raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt. auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant."

Traduzione:
"Noi che viviamo nei confini del mondo e della libertà siamo stati difesi fino a questo giorno da ciò e dalla nostra oscura fama: ora i confini della Britannia soffrono, e tutto ciò che è ignoto è considerato magnifico; ma nessun'altro popolo, niente eccetto scogli e onde ci sono oltre noi, e la piaga peggiore, i Romani, davanti alla cui superbia sono inutili persino la sottomissione e l'umiltà.
Predatori del mondo intero, ora che mancano terre alla loro sete di devastazione, mirano al mare: sono avari se il nemico è ricco, sono arroganti se è povero, tanto che nè l'Oriente, nè l'Occidente, li potranno mai saziare: vogliono solo per loro, con identica smania, sia la ricchezza che la miseria.
RUBANO, MASSACRANO, RAPINANO, E CON FALSI NOMI LO CHIAMANO IMPERO, E DOVE FANNO IL DESERTO LA CHIAMANO PACE."

Tacito

Guardiamo al futuro

2006-03-19T23:48:00.000+01:00

Scusate la mia assenza ma sono assolutamente immerso nello studio.
Interrompo il silenzio per darvi due notizie.

Nello stesso punto dove ebbi l'incidente tempo fa, oggi è uscita fuori strada una macchina, uno è morto e due sono feriti.
Se la macchina non mi si fosse fermata dove si è fermata, oggi avrebbero solo ripetuto una scena già vista.
Mi dispiace tanto per quelle persone, e forse sarebbe il caso da parte dei responsabili di verificare la bontà di quel tratto stradale.

Il 26 Aprile se tutto andrà bene conseguirò la Laurea Specialistica.

A presto, un abbraccio a tutti.

Rassegnetta

2006-03-05T03:20:00.000+01:00

Ziggy Stardust (D. Bowie)
Indaco in tarda estate (TE)
Nothingman (Pearl Jam)
Giglio (TE)
Decadence dance (Extreme)
Odore di polvere da sparo (F. Battiato)
Galapogos (Smashing Pumpkins)
Persone disgustose (TE)
Sunday morning (Velvet Underground)
In un respiro (TE)
Hammer to fall (Queen)

Grandi tutti gli amici, Efis, le maschere, il Norfieddu, il "Gioca Giuer", le ragazzine che ci puntavano come eroinomani astinenti di fronte ad una dose, il pc che si è piantato, il Mare nero, L'Orga che è un Dio, la polizia rompiballe che mi ha fatto spostare la macchina durante l'assolo di Giglio, le persone che ci sorridevano, le persone che ci guardavano storto, la ragazzina che mi ha detto "bravo!", le ragazze vestite da kiss (siete un mito vivente), i Cuore di Pietra, il service Elektra che non c'era, i gruppetti sparsi per tutta Iglesias per tirar su una città che è tutta chiacchiere e polemiche, tutto fumo, e ci ha fatto piacere per questa volta fare la parte dell'arrosto.

Risparmiate le energie!

2006-03-01T13:31:00.000+01:00

Ieri alle 8 di sera, si è svolto il concertino dei Save Energy (Marco De Crescenzo, Francesco Carta, Enrico Meloni), costellato da polemiche.
In questo post darò tuttavia solo spazio ad una breve recensione musicale, astenendomi dal giudizio del labirintico marasma di accuse e scuse che ha preceduto e segue tale evento.
Serata decisamente sotto tono, tuttavia ben equilibrata nella scelta dei pezzi propri e nella presentazione dei pezzi nuovi infarciti da tante divertenti covers.
Buono il groove che il trio ha da subito saputo creare, tuttavia sulle basi musicali svettavano voci assolutamente inefficaci, spesso stonate e fuori scala, e spesso i testi non erano presentati con la dovuta cura.
Le poche battute (captatio benevoltiae) che il gruppo ha sfruttato per l'interazione col proprio pubblico non sono inoltre riuscite a sciogliere un ghiaccio troppo spesso e pesante per la serata.
Carini i pezzi nuovi, ma con molte riserve: la semplicità lascia spazio a belle melodie, ma mancano i riff graffianti che hanno saputo caratterizzare da sempre lo stile del gruppo fin dalla sua nascita (anche se io personalmente preferisco i pezzi nuovi); i testi come già detto sono risultati incomprensibili, quindi non ho la possibilità di esprimere un giudizio su di essi.
Nel complesso, tuttavia, ci si accorge subito che c'è maggior precisione, rispetto alle scorse esibizioni, costellate spesso da errori tecnici e "stecche" abbastanza evidenti.
Il giudizio finale è senza dubbio positivo, e si nota un evidente miglioramento nel gruppo.

Due note: una particolarmente positiva, l'altra particolarmente negativa.
La positiva: il batterista Enrico Meloni ha perfezionato il proprio stile con una miglioria assolutamente evidente nel tocco e nella composizione del groove; il miglioramento è così evidente che si stenta a credere ad una cosa simile (infatti sono le classiche migliorie che si osservano in fase di crescita, e non a maturazione avvenuta del musicista); una grande crescita di stile che non può che dare degli stimoli di lavoro ulteriori ai Save Energy.
La negativa: un service ben al di sotto di qualsiasi aspettativa già per altro negativa. L'Elektra Service è riuscito a distinguersi (nel senso peggiore del termine) in un'ennesima prova di cattivo mixaggio in uscita (sul palco non c'ero, ma certe carenze di volume in uscita e certe evidenti "stecche" sono state senza dubbio canalizzate da una cattiva miscelazione dei suoni in spia); per ascoltare "bene" il concertino mi sono dovuto recare a bordo palco, nel lato sinistro!
Questo è intollerabile, ed è assurdo che un service con esperienza lavori così male.
Ciò è umiliante per dei ragazzi che cercano giorno dopo giorno di esprimere se stessi e le loro idee attraverso lo stupendo mezzo sonoro.

Secondo gruppo della serata gli In Rock: uguali ai Deep Purple (nel bene e nel male).
Ogni altro commento sarebbe superfluo.

Risparmiate le energie per sabato!

Noi che non possiamo aspettare

2006-02-23T15:50:00.000+01:00

Luca Coscioni è morto.
Ho pensato a lungo al modo con cui dare il giusto spazio a tale personalità: a come presentarlo, come provare a spiegare ciò che mi spinge ad essere sempre vicino al suo pensiero, e cose di questo tipo.
Tuttavia l'unico modo che effettivamente mi permette di rendergli il giusto omaggio è quello di darvi il link del suo libro (Il Maratoneta).

Infine mi rimangono nel cuore le sue parole assieme alle lacrime:

"C'era un tempo per i miracoli della fede. C'è un tempo per i miracoli della Scienza. Un giorno, il mio medico potrà, lo spero, dirmi: Prova ad alzarti, perché forse cammini.

Ma, non ho molto tempo, non abbiamo molto tempo.

E, tra una lacrima ed un sorriso, le nostre dure esistenze non hanno certo bisogno degli anatemi dei fondamentalisti religiosi, ma del silenzio della libertà, che è democrazia. Le nostre esistenze hanno bisogno di una cura, di una cura per corpi e spiriti.
Le nostre esistenze hanno bisogno di libertà per la ricerca scientifica. Ma, non possono aspettare.
Non possono aspettare le scuse di uno dei prossimi Papi."

Ciao e buon viaggio.

Come se questo possa fermare tutto...

2006-02-23T02:03:00.000+01:00

Una prece per il nostro caro Razorback2 che se n'è andato...

Il mondo brucia

2006-02-21T02:25:00.000+01:00

Il mondo brucia, e brucia perché è malato.
Ogni cosa decade, senza sosta, sempre più; non ci sono più valori, non ci sono più radici a cui appigliarsi. Nei giardini pubblici i ragazzi di 15-18 scopano facendo a gara a "chi dura di più", mentre la nostra generazione di ormai 24-25enni guarda attonita, ancora coi sogni nel cuore, questo sfacelo.
I valori (se mai sono esistiti) hanno perso ogni valore, e gli adolescenti si comportano come 60enni stanchi della vita.
Io non so di chi è colpa, e forse non è colpa di nessuno, ma se questa è l'odierna normalità, io non mi riconosco nella normalità.
Io coltivo ancora l'utopia dell'amore con tutti gli alti e i bassi, e coltivo la passione per la mia vita e per il mio futuro, unico antidoto alla nausea.
Questo mondo tuttavia mi brucia intorno, e io non mi sento fatto per questo mondo.
Sono come carta nel fuoco.
Brucio anch'io con esso.
E da tutto questo carbone e questa fuligine non nascerà niente.

Bombardamento mediatico

2006-02-11T02:32:00.000+01:00

Un mio amico un giorno mi raccontò una cosa stranissima che gli era capitata.
Dopo essersi fumato uno spinellone, mi disse che guardando la TV, su qualsiasi rete capitasse, il suo cervello mandava segnali di allarme: si sentiva stimolato a "far figli" dalla TV...
Lui stesso ammette che la sensazione era irrazionale, qualcosa di assolutamente immotivato.
Una settimana dopo, vedemmo ambedue lo spot del Ministero che invitava alla Procreazione.
Certo può essere solo un caso, e non mi piace esser tacciato di complottismo.
Ne riparlammo con il mio amico, e anche lui concluse che in fondo, è stato solo un caso.
Certo che però, una stimolazione di questo tipo, ad un bisogno primario e ancestrale (non elaborato) penso che non sia di impossibile induzione con un adeguato e strutturato bombardamento mediatico.
Adesso io mi chiedo, e se questo fosse messo in atto giorno per giorno?
I media avrebbero il potere inumano di gestire i trend (mercato, costumi sessuali, costumi spirituali, ecc).

"[...] Alzò lo sguardo verso quel volto enorme. Ci aveva messo quarant'anni per capire il sorriso che si celava dietro quei baffi neri. Che crudele, vana inettitudine! Quale volontario e ostinato esilio da quel petto amoroso! Due lacrime maleodoranti di gin gli sgocciolarono ai lati del naso. Ma tutto era a posto adesso, tutto era a posto, la lotta era finita. Era riuscito a trionfare su se stesso. Ora amava il Grande Fratello."
1984, G. Orwell

Ospite per una notte

2006-02-07T02:38:00.000+01:00

Vi giuro che fa un casino bestiale!
Però quanto è carino... l'ha trovato mio padre in campagna; è uscito dal letargo per il caldo, ma poi si è ritrovato sveglio, la notte, in piena gelata.
Stanotte se la fa al calduccio, domani lo riportiamo in campagna, dai suoi amichetti!

Sono state giornate furibonde, senza atti d'amore

2006-02-05T17:10:00.000+01:00

Ma adesso che va un po' meglio, mi sto dando alle letture leggere.
Questa è senza dubbio un'analisi di qualcuno che ne sa qualcosina in più di me...

Per chi poi volesse acquistare un libro interessante, c'è questo sito in cui vendono "La favola di Cristo".
Questo libro ed il suo autore stanno subendo un ostracismo di tutto rispetto in Italia e oltre, e da quanto ho capito sono volate pure denunce e controdenunce, e ora è finita in tribunale.
Mah, chissà come si concluderà la faccenda... in ogni caso leggete e fatemi sapere cosa ne pensate!

Fotodiodo

2006-02-02T17:58:00.000+01:00

Ora che ho identificato ogni componente del kit di montaggio per il theremin (l'ultimo pezzo era un fotodiodo, un ragazzo in laboratorio l'ha guardato per 5 secondi e mi ha dato il responso), non resta che montarlo.
Speriamo abbia un suono decente, anche se e' poco piu' che un giocattolo.

A presto per aggiornamenti.

A tutta dritta... !

2006-01-31T17:58:00.000+01:00

Dopo una virata clamorosa a causa del maltempo (laboratorio 2 come opzionale... bleah) adesso la nave fa rotta verso gli sconfinati lidi della gloria.

A marzo si dovrebbe gia' avvistare la terra.

Ad aprile la conquisteremo.

Vi propongo un gioco carinissimo

2006-01-30T02:16:00.000+01:00

Trovate il gioco qui.
Io sono arrivato a 29, per adesso, ma conto di finirlo.
Fatemi sapere un po' a che punto arrivate.

Trash

2006-01-28T02:07:00.000+01:00

Questa è quella che si dice una notizia trash.

Vi riporto pure il commento del giornale...

"Testarda io... ho conquistato Nek

Pare che ormai siano confermate le voci che vedono la simpatica e affascinante cantante e conduttrice Iva Zanicchi (65 anni compiuti il 18 Gennaio, Capricorno) ed il bello e tenebroso Nek (34 anni compiuti l'8 Gennaio, Capricorno) in pieno flirt.
Già le indiscrezioni brulicavano nel mondo dello spettacolo e del gossip, e da tempo era noto che i due cuori battevano l'uno per l'altro, ma pare che in questi giorni ci si avvii verso la notizia ufficiale.
"Siamo solo amici," avrebbe detto Iva, "anche se il sentimento è forte, e lo è stato da subito."
I due, secondo le nostre fonti, si sarebbero conosciuti in un locale milanese, e nello scambio di sguardi sarebbe nato il flirt, divampato oggi in un fuoco d'amore.
Per il momento Nek è inavvicinabile ai giornalisti e non rilascia dichiarazioni di nessun tipo, ma nessuno crede più che stia pensando ancora a Laura..."

Mi inginocchio di fronte a tutta questa ignoranza.

Per chi volesse saperne di più, basta un click sul seguente link.

Blog per imbecilli

2006-01-26T14:46:00.000+01:00

Qualcuno mi ha chiesto se c'è un limite d'età di 8 anni per la lettura del mio blog.
Poiché è una battuta ai limiti dell'offensivo, chiedo anche a voi di esprimere un parere, perché se così fosse alzo il target a 16 anni, che almeno a quell'età hanno le tette già sviluppate..

Imbroglioni, gonzi, e (per fortuna) cooperatori.

2006-01-25T13:53:00.000+01:00

Vi racconto un aneddoto: qualche anno fa salii sul pullman urbano di Cagliari col biglietto ancora da obliterare.
Vidi che all'interno del pullman vi erano i controllori.
In quel momento, non so perché, non obliterai il biglietto, e mi misi buono, seduto, con un quaderno aperto, a far finta di ripassare qualcosa.
Il rischio era altissimo: se mi avessero beccato avrei pagato 10 volte il prezzo del biglietto, mentre se non mi avessero beccato avrei viaggiato gratis.
In caso di cooperazione avrei pagato 77 centesimi, il prezzo della corsa.
Irrazionalmente non obliterai, e per mia fortuna i controllori scesero alla fermata successiva, ed io viaggiai gratuitamente.
In tutto questo:
a) io ebbi il ruolo dell'imbroglione;
b) l'azienda dei trasporti ebbe il ruolo del gonzo;
in caso di obliterzione saremmo stati ambedue cooperatori.

Per diverso tempo mi chiesi quale fosse stata la spinta irrazionale ad effettuare una manovra così rischiosa (e disonesta) e apparentemente irrazionale.
Superficialmente parlando, sembra che il vantaggio in caso di riuscita sia decisamente ingiustificato da un rischio di fallimento 10 volte più costoso.

Anni dopo appresi l'esistenza di una teoria detta "dei giochi" che valse il Nobel a John Nash, noto soprattutto per la trasposizione cine-biografica dal titolo "a beautiful mind" (personalmente adoro la scena in cui Russel Crow invita Commodo nell'arena per la "cerimonia delle penne", mentre intorno tutti gli urlano "HISPANICO"!).
Questa teoria fa proprie le definizioni di "gonzo", "imbroglione" e "cooperatore", ed in modo non tanto intuitivo descrive un concetto di convenienza che coinvolge la componente di irrazionalità che non riuscivo fino a quel momento a spiegarmi.
Recenti studi in campo biologico hanno mostrato che persino nelle colture virali si possono definire i ruoli di gonzo, imbroglione e cooperatore, e nella naturale evoluzione avviene un riequilibrio tra queste categorie.
Vi è quindi una sorta di equilibrio matematico che prevede la coesistenza delle tre categorie, e ciò porta dei vantaggi di sviluppo all'interno di una società (gli esempi non sono semplici, ve li risparmio).

Secondo il modello matematico, tuttavia, affinché gli imbroglioni possano essere in qualche modo "utili" alla società, devono essere rarefatti e ben distribuiti all'interno di una società che eccede di gonzi-cooperatori.
Infatti quando la percentuale di imbroglioni diventa troppo alta, avviene un collasso nello sviluppo, legato al fatto che il lavoro dei gonzi-cooperatori non riesce a sopperire al ritmo di sfruttamento degli imbroglioni che succhiano risorse in modo eccessivo e squilibrato.

Riassumendo:
1) una società priva di imbroglioni funziona bene;
2) una società con pochissimi imbroglioni funziona ancor meglio;
3) una società con un numero sensibile di imbroglioni collassa.

Scegliete il vostro ruolo fra i tre che vi ho proposto, ponendovi prima la seguente domanda... e se tutti facessero come me dove andrebbe a finire la società? Che diritto ho io di scegliere un ruolo che non vorrei che scegliessero gli altri?

Riflettete, non riflettete, o fate il cazzo che vi pare...

Il gioco del telefono

2006-01-25T13:43:00.000+01:00

Berlusconi da Bonolis ha detto che Cossiga ha detto che Cacciari ha detto che sua figlia è la sua studentessa più brava di sempre...

Follini ha detto che Mastella ha detto che D'Alema ha detto che Bertinotti ha detto che Berlusconi è il politico più bravo di sempre.